УИД 38RS0003-01-2024-005450-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2025 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.

с участием истца ФИО3, представителя истца Покарева А.В., третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2025 по иску ФИО3 к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о толковании завещания, признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указал, что 20.08.2024 по заявлениям истца и ФИО12 о принятии наследства нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Нагимовой А.Л. было открыто наследственное дело *** к имуществу умершей 13.04.2024 ФИО1. 16.01.2025 года нотариусом ФИО2 было вынесено постановления об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО3 и ФИО12 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, ***, садоводческое некоммерческое товарищество «Юность», 

<

адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». Как следует из обжалуемого постановления, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону основан на имеющемся завещании ФИО1 от 12.04.2011 года, удостоверенном нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Титовой М.В., зарегистрированном в реестре за ***. Согласно вышеуказанному завещанию, ФИО1 сделала распоряжение на случай ее смерти следующего содержания: «Из принадлежащего мне имущества завещаю жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 20.08.1983 г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Других наследников наследства лишаю.».

Данные объекты недвижимости ранее принадлежали сестре ФИО1 -ФИО7, но 05.03.2011 года были подарены его матери. И, практически, сразу, 12.04.2011 года составляется завещание в пользу ФИО4 То есть ФИО1 всячески желала, чтобы дом и земельный участок оставались в собственности семьи Агильдиных, в связи с чем и сделала в завещании оговорку о лишении наследства других наследников, лишив их самой возможности претендовать на указанные объекты недвижимости. Очевидно, что данная оговорка относится именно к указанным жилому дому и земельному участку. Далее, 28.05.2013 года ФИО1 дарит указанные объекты сестре ФИО7, то есть завещание в части распоряжения домом и земельным участком утратило силу. В части наследования остального имущества завещание отсутствует.

Между тем, ни истец, ни его брат ФИО12 недостойными наследниками не являются, до последних дней поддерживали мать, оказывали ей помощь, в том числе и материальную. Оснований для лишения их права на наследование не имеется.

Имеющееся завещание не дает прямого указания о лишении истца права на наследование, а также не содержит распоряжения о завещании конкретного имущества. Более того, ему известно, что ФИО1 завещала ФИО12 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из вышеуказанного следует, что воля завещателя ФИО1, изложенная в завещании от 12.04.2011 года, относится исключительно на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> не отражает ее волю относительно прочего имущества, в связи с чем отказ истцу в совершении нотариального действия является необоснованным.

В последующем истец окончательно уточнил требования и просит суд признать постановление нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Нагимову А.Л. об отказе в совершении нотариального действия от 16.01.2025 года неправильным; обязать нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 выдать наследникам ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества.

11.02.2025 определением суда прекращено производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО3 к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области Нагимовой Анастасии Леонидовне о толковании завещания, признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, в части производства толкования завещания ФИО1 от 12.04.2011 года, удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Титовой М.В., зарегистрированного в реестре за *** и считать волей завещателя распоряжение жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО13 в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Нагимова А.Л. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, возражений не представила, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 с требованиями истца согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, отзыв третьего лица приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу п. п. 33 и 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 02.07.2004, Протокол N 04/04), действовавших на момент утверждения завещания, нотариус при совершении нотариальных действий, в первую очередь, устанавливает личность и выясняет дееспособность лица, обратившегося за совершением нотариального действия; удостоверяет завещание, совершенное гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ); способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения беседы с завещателем; в ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате нотариус выясняет волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти; воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух (ст. 44 Основ законодательства о нотариате).

Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ законодательства о нотариате).

После совершения всех вышеперечисленных действий нотариус удостоверяет завещание от лица, обратившегося за совершением нотариального действия.

Согласно положениям ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что 13.04.2024 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.04.2024.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело *** от 20.08.2024.

Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются: ФИО3 и ФИО12, которые 20.08.2024 обратились с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела установлено, что 12.04.2011 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 20.08.1983 года рождения. Других наследников наследства лишила.

Вышеуказанное завещание зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий (реестровая запись за ***), оно подписано лично ФИО1 и нотариусом ФИО6.

22.08.2023 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ФИО12, 17.09.1986 года рождения. 

Вышеуказанное завещание зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий (реестровая запись за ***), оно подписано лично ФИО1 и временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 в порядке ст. 1142 ГК РФ, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются дети наследодателя - ФИО3, ФИО12. Других наследников судом не установлено. 

Согласно завещанию от 12.04.2011, ФИО1 завещала, из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (четыре) ФИО4 20.08.1983 г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Других наследников наследства лишаю.

Ранее согласно договору дарения 05.03.2011 даритель ФИО10 подарила ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На основании завещания от 12.04.2011 ФИО1 завещала, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО4 20.08.1983 года рождения.

28.05.2013 ФИО1 подарила ФИО7, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, произведена государственная регистрация права собственности 11.06.2013. 

Таким образом, на момент смерти наследодателя по состоянию на 2024 год ФИО1 не являлась собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, материалы гражданского дела не содержат сведения о том, что завещание от 12.04.2011 отменялось, изменялось, либо было оспорено, признано недействительным.

Из обоснования иска и пояснений истца следует, что ни истец, ни его брат ФИО12 недостойными наследниками не являются, до последних дней поддерживали мать (ФИО1), оказывали ей помощь, в том числе и материальную. Оснований для лишения их права на наследование не имеется, от наследства они не отказывались. 

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками ФИО1 в порядке ст. 1142 ГК РФ, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются сыновья ФИО3, ФИО12. Других наследников судом не установлено. 

Как следует из материалов дела, в частности, сведений из наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит: 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, город Братск, ***, садоводческое некоммерческое товарищество «Юность», 

<

адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», на которое право собственности наследодателя подтверждается выписками из ЕГРН, сведениями о банковских счетах.

22.08.2023 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ФИО12, 17.09.1986 года рождения. 

Постановлением нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Нагимовой А.Л. Исх.№ 1 от 16.01.2025 ФИО3 и ФИО12 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>; земельный участок, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, ***, садоводческое некоммерческое товарищество «Юность», 

<

адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», поскольку последующее завещание от 22.08.2023 содержит распоряжение относительно одного вида имущества: 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, поскольку оно отменяет завещание от 12.04.2011 только в части этого имущества, в отношении остального имущества продолжает действовать распоряжение предшествующего завещания, предусматривающее лишение наследников права наследовать.

Как следует из п. 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19), нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. 

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Из содержания завещания от 12.04.2011 следует, что наследодатель ФИО1 фактически завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников наследства лишила.

Согласно ст. 1132 ГК РФ, суду предоставлено право толковать завещание.

Из данной нормы следует, что при толковании завещания необходимо принять во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При толковании должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, разрешая требования ФИО3, суд оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом изложенного, исходя из требований ст. 1132 ГК РФ, принимая во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании ФИО1 слов и выражений, т.е. воля завещателя однозначна - ФИО1 завещала ФИО4 вышеуказанный жилой дом и земельный участок, воля ФИО1 была направлена на передачу указанного жилого дома с земельным участком в собственность ФИО4 и лишения других наследников именно вышеуказанного имущества, приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 является не правильным и обязать нотариуса выдать наследникам ФИО1, умершей 13.04.2024, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущество.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. 

Таким образом, в силу ст. 1130 ГК РФ при составлении завещания от 22.08.2023 года прежнее завещание от 12.04.2011 суд признает утратившим силу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 удовлетворить. 

Признать неправильным отказ нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в совершении нотариального действия от 16 января 2025 года.

Обязать нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 выдать наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 апреля 2024 года, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущество.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина 

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года.