Дело №2-4004/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 25 августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при секретаре Неволиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.... В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №... от "."..г.. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 91094 рублей 28 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 56492 рублей 79 копеек, процентов в размере 34601 рублей 49 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требовании) от "."..г. к договору уступке прав (требований) №... от "."..г.. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу №... был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1, "."..г. года рождения, суммы задолженности в размере 20000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 рублей. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу №... был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1, "."..г. года рождения, суммы задолженности в размере 71094 рублей 28 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 71094 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 846 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№..., в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 56492 рубля 79 копеек, на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 

<

...> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита от "."..г. (л.д.24-25 ), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 26), заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д.27).

Согласно п.1.6 Заявления о предоставлении кредита №... пени при нарушении сроков возврата кредита начисляются в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении уплаты процентов за пользование денежными средствами взыскивается пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 Заявления о предоставлении кредита)

Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту составляет 3778 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей ежемесячно 8 числа. Размер последнего платежа по кредиту составляет 4491 рубля 41 копейка "."..г..

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях, указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанного заемщиком заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до него доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой составил 91094 рубля 28 копеек, которая ответчиком ФИО1 не погашена. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ПКО ФинТраст» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого, ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ПАО КБ "УБРиР" права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору № №..., заключенному "."..г. с ФИО1

Как следует из выписки из приложения №... к договору цессии №... от "."..г., представленного истцом (л.д.14) по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 91094 рубля 28 копеек, из которых: 56492 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 34601 рубля 49 копеек – задолженность по процентам за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось на судебный участок №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

"."..г. 

<

адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписки по лицевому счету №... за период с "."..г. по "."..г. ФИО1 была оплачена задолженность по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 20400 рублей, из которых: "."..г. - 2833 рубля 77 копеек, "."..г. -3290 рублей 58 копеек, "."..г.- 14275 рублей 65 копеек. 

Суммы, удержанные у ФИО1 на основании судебного приказа от "."..г., в период "."..г. "."..г., в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г. в размере 20400 рублей, суд не может расценить как добровольное погашение ответчиком кредитного договора.

"."..г. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось на судебный участок №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. в размере 71094 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1166 рублей 41 копеек.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № №.... от "."..г. в размере 71094 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1166 рублей 41 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по возражениям должника. 

В своих возражениях ответчик указал, что взыскатель пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита согласно ежемесячному размеру платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 ГКРФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что кредит предоставлен ответчику "."..г. сроком на 36 месяцев, то есть до "."..г..

По состоянию на "."..г. ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов не исполнены, следовательно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г. и заканчивается соответственно "."..г.. Таким образом, последним днем предъявления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от "."..г. является "."..г.. 

При этом, также следует учитывать, что ООО «ПКО «ФинТраст» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае Уральский Банк Реконструкции и Развития) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ООО «ПКО «ФинТраст» должно было быть известно о том, что оплата по договору от ответчика не производилась.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

"."..г. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось на судебный участок №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

"."..г. 

<

адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

"."..г. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось на судебный участок №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № №.... от "."..г. в размере 71094 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1166 рублей 41 копеек.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № №.... от "."..г. в размере 71094 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1166 рублей 41 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по возражениям должника. 

В Волжский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском истец обратился "."..г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до уступки прав требований по договору №№... от "."..г., в том числе до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Елисеева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: Е.В. Елисеева