дело № 2-285/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-285/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к предполагаемому наследнику Ш.М.А - ФИО2, в котором просило взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 22.04.2015 по 12.05.2025 в размере 76229,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Ш.М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0268-Р-648573554 от 02.10.2012 года, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 22.04.2015 по 12.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76229,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 7398,87 рублей; просроченный основной долг – 66362,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2468,88 рублей. По имеющей у Банка информации заемщик умер 12.04.2015. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Ш.М.А. заведено наследственное дело № 42/2015. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО2. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщиков банка, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением суда от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3. Определением суда от 20.08.2025 года процессуальный статус ФИО3 изменен на соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. В телефонном сообщении подтвердила, что ее сын ФИО3 на момент смерти проживал у нее, болел онкологическим заболеванием, заключил кредитный договор в связи с необходимостью приобретения лекарств, после его смерти у него никакого имущества не осталось, поэтому наследство она не принимала. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.10.2012 года Ш.М.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 40000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту № 0268-Р-648573554 от 02.10.2012 года, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), указывают на наличие договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Ш.М.А. получил, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов. 

Согласно представленному расчету размер задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.10.2012 года № 0268-Р-648573554, (лицевой счет № №), заключенному с Ш.М.А., за период с 22.04.2015 по 12.05.2025 года составляет 76229,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7398,87 рублей; просроченный основной долг – 66362,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2468,88 рублей.

Копией записи акта о смерти № 68 от 17.04.2015 года, выданной отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области 17.04.2015 подтверждается, что Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщиков банка, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам должника полагая, что наследство могло быть принято фактически.

Проверяя доводы истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Проверяя наличие у наследодателя Ш.М.А. наследственного имущества, судом по ходатайству истца сделаны необходимые запросы, однако принадлежащего ему наследственного имущества не выявлено.

Согласно уведомлению управления Росреестра по Тверской области от 19.06.2025 в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ш.М.А. на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа на судебный запрос РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 28.06.2025 года следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М на имя Ш.М.А. транспортные средства не зарегистрированы. 

По данным ГУ МЧС России по Тверской области от 22.07.2025 года маломерных судов на имя Ш.М.А. не зарегистрировано.

По данным ФНС России сведения о счетах, открытых на имя Ш.М.А., отсутствуют.

Представленными истцом сведениями о движении денежных средств за период с 12.04.2015 года по 09.04.2025 года, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк подтверждается, что со счетов Ш.М.А. денежные средства списаны. 

Сведений о наличии у Ш.М.А. иного движимого и недвижимого имущества суду не предоставлено и судом не выявлено.

Определяя круг предполагаемых наследников Ш.М.А., суд учитывает, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из представленных по судебному запросу из отдела ЗАГС Администрации Кашинского городского округа Тверской области 25.06.2025 года сведений у Ш.М.А. имеется мать ФИО3 и сын ФИО2, на момент смерти Ш.М.А. в браке не состоял. 

При этом судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.М.А. являются его мать ФИО3 и сын ФИО2 

Суд учитывает, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также судом учтено, что статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела № 45/2015 после смерти Ш.М.А. наследство принял его сын ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом установлено, что на момент смерти Ш.М.А. был зарегистрирован по адресу: Смоленская 

<

адрес>. По данному адресу также зарегистрирована и проживает его мать ФИО3 которая не предоставила доказательств свидетельствующих об отказе ее от наследства после смерти сына. 

С учетом изложенного ФИО2 и ФИО3 признаются судом надлежащими ответчиками по делу.

Однако, судом не установлено наследственное имущество Ш.М.А., предполагаемые наследники не вступали во владение или в управление наследственным имуществом; не принимали мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Кроме того, учитывается, что суду не предоставлено доказательств того, что наследники оплачивали за свой счет долги наследодателя и получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, на истца возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследниками наследства после смерти Ш.М.А. и размере этого наследства. Однако, никаких доказательств в подтверждение наличия наследственного имущества и размера наследства истцом суду представлено не было. 

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 416, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области. Решение в окончательной форме принято 12.09.2025 г.

Судья: