Дело № 2а-802/2024 

27RS0020-01-2024-001281-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0LOR320S23052902141. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 74782,27 руб. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес Должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Ввиду неисполнения Должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) обратился к нотариусу ФИО5, за выдачей исполнительной надписи. 15.04.2024г. было осуществлено вынесение Исполнительной надпись нотариуса № У-0001390792. 18.04.2024 г. в Отдел судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании исполнительного документа по делу № У-0001390792 от 15.04.2024г., выданного ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 57892/24/27020-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, Должником не исполнены в установленный законодательством срок. В силу ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 57892/24/27020-ИП. 

В судебное заседание представитель административного истца не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщила, возражений по делу не предоставил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. 

Данному Соглашению был присвоен номер F0LOR320S23052902141. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 74782,27 руб.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В адрес Должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Ввиду неисполнения Должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) обратился к нотариусу ФИО3, за выдачей исполнительной надписи.

15.04.2024г. было осуществлено вынесение Исполнительной надпись нотариуса № У-0001390792. 

18.04.2024 г. в Отдел судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании исполнительного документа по делу № У-0001390792 от 15.04.2024г., выданного ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 57892/24/27020-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Должником до настоящего времени требования о возврате задолженности не исполнены в установленный законодательством срок.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу п. 4, ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49).

Учитывая изложенное, а так же те обстоятельства, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10000 рублей, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене Исполнительной надписи нотариуса, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в силу ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь ст. 286-289 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования заявленные Акционерным обществом «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 74782,27 руб., либо до достижения согласия сторон. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 сентября 2024 года. 

Судья А.С. Новосёлов