Дело № 2а-2920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 01-13/13270 от 14.07.2017 г., административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика адвоката Скрыпник М.Г., представившей удостоверение № 2490, ордер № 115952 от 29.08.2017 г., доверенность 61АА4965461 от 26.08.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование исковых требований указал, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону подано заявление о вынесении судебного приказа от 20.04.2016 в отношении ФИО2 ИНН №, о взыскании с него недоимки по земельному, транспортному, имущественному налогам и пене за период с 2011 по 2014 гг. в общей сумме 3636,63 руб.

Судебный приказ № 2-2-2969/16 был вынесен 28.06.2016, но после поступивших возражений ответчика отменен определением от 18.07.2016.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, задолженность по земельному налогу, а также по налогу на имущество физических лиц и пене в настоящее время погашена налогоплательщиком полностью, однако, за налогоплательщиком остаются неуплаченными задолженности: по транспортному налогу и пене; по пене на земельный налог.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ от МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик в период с 03.10.2009 по 06.12.2014 г. владел на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя 105 л.с., г/н № в период с 24.08.2011 по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя 110 л.с., № в связи с чем, на основании положений статьи 357 НК РФ, положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от Управления Росреестра по РО, ФИО2 в период с 01.03.2005 по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком №, 

<

адрес> следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, а также Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.08.2005 № 38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону» является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, статьи 396 НК ст. 362 НК РФ, а также Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.08.2005 № 38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», исчислив в отношении транспортных средств, имущества и земельных участков налогоплательщика суммы налогов за 2012, 2013 и 2014 гг., направил в его адрес Налоговое уведомление № 248194 от 28.03.2015 г. 

В связи с тем, что в установленный вышеуказанный нормами срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного и земельного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени (расчёт суммы пени прилагается).

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от 24.01.2013 № 1027, от 25.11.2014 № 13195, от 09.11.2015 № 15708. Налогоплательщику предлагалось погасить указанную сумму задолженности по налогам. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика подтверждается реестрами об отправке № 2383 от 31.01.13 г., № 512100 от 14.12.14 г., № 888413 от 16.11.15 г. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности.

В настоящее время, налогоплательщиком исполнено требование в полном объеме от 24.01.2013 № 1027, частично исполнено требование от 25.11.2014 № 13195, в частности, не уплачена недоимка по пене на транспортный и земельный налоги, в размере 314,45 руб., требование от 09.11.2015 № 15708 не исполнено в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просил суд восстановить срок на взыскание обязательных платежей в сумме 3636,63 руб. с ФИО2 и взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3137,76 рублей и пене в размере 184,42 рублей; задолженность по пене на земельный налог за 2013 г. в размере 46,17 рублей, по пене на транспортный налог за 2013 г. в размере 268,28 рублей, а всего 3636,63 руб.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО1 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении. Пояснил, что по данным МРЭО ГИБДД за административным ответчиком зарегистрированы автомобиль 

<

данные изъяты> в период с 03.10.2009 по 06.12.2014, автомобиль 

<

данные изъяты> с 24.08.2011 по настоящее время. Налоговая инспекция взыскивает транспортный налог и пени по автомобилю 

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в 2012 году он продал автомобиль 

<

данные изъяты> по договору, в связи с чем перестал быть плательщиком транспортного налога. В доказательство указанного довода представил договор № 89/80 от 25 ноября 2012 года комиссии транспортного средства между ним и комиссионером ИП ФИО3, а также договор купли-продажи № 89/90 от 25 ноября 2012 года транспортного средства 

<

данные изъяты> между ИП ФИО3 и покупателем ФИО8 а также копию паспорта транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> с указанием зарегистрированного собственника ФИО9 Кроме того, представил в суд платежный чек от 01.08.2017 г. об уплате по платежным реквизитам ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону налогового платежа пени по земельному налогу на сумму 46 руб. 18 коп. Просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. 

Представитель административного ответчика адвокат Скрыпник М.Г. в судебном заседании пояснила, что суду были представлены документы о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика в 2012 году, были представлены документы о том, что пени по земельному налогу оплачены и оплачен налог на автомобиль 

<

данные изъяты>. Полагала, что уважительных причин для пропуска подачи искового заявления у налогового органа не имелось. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и ценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд вместе с административным исковым заявлением (ч. 3 ст. 95 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В данном случае налоговым органом были установлены сроки для исполнения требований об уплате задолженности.

Судом установлено, что в установленный законом срок налоговая инспекция совершала действия, направленные на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогу, которая до настоящего времени не погашена, в том числе: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону подавалось заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.07.2016 года ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене (л.д. 4). 

Таким образом, материалы дела содержат сведения о том, что административный истец своевременно обращался в суд с требованиями во взыскании с административного ответчика суммы задолженности, а административный ответчик конституционную обязанность по уплате налогов не исполнил.

Указанные обстоятельства в совокупности оцениваются судом в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пеней, в виду чего суд полагает возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу положений ст.363Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет поместу нахождениятранспортных средств. 

Как установлено ч. 3 вышеприведенной нормы налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налоговогоуведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный ответчик в период с 03.10.2009 г. по 06.12.2014 г. владел на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, мощность двигателя 105 л.с., государственный регистрационный знак №, в период с 24.08.2011 по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, мощность двигателя 110 л.с., государственный регистрационный знак №,следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ. а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 01.03.2005 по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком кадастровый номер №,распооженным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного налога.

Наличие в собственности указанного имущества подтверждается материалами дела, в том числе – сведениями, полученными ИФНС России по Ленинскому району Ростовской области из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Управления Росреестра по Ростовской области.

Налоговый орган, исчислив в отношении транспортных средств, земельного участка, принадлежащих административному ответчику, суммы налогов за 2012, 2013 и 2014 гг., направил в его адрес налоговое уведомление № 248194 от 28.03.2015 г., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленный вышеуказанный нормами НК РФ срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного, земельного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от 24.01.2013 № 1027, от 25.11.2014 № 13195, от 09.11.2015 № 15708. Налогоплательщику предлагалось погасить указанную сумму задолженности по налогам. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика подтверждается реестрами об отправке № 2383 от 31.01.13 г., № 512100 от 14.12.14 г., № 888413 от 16.11.15 г. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В последующий период налогоплательщиком было исполнено в полном объеме требование от 24.01.2013 № 1027, частично исполнено требование от 25.11.2014 № 13195, в частности, не была уплачена недоимка по пене на транспортный и земельный налоги, в размере 314,45 руб., требование от 09.11.2015 № 15708 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу не исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось административным ответчиком.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 20.04.2016 г. подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 № о взыскании с него недоимки по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени за период с 2011 по 2014 гг. в общей сумме 3636,63 руб.

Судебный приказ № 2-2-2969/16 был вынесен 28.06.2016, но после поступивших возражений ответчика отменен определением мирового судьи от 18.07.2016 г.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В законодательстве о налогах и сборах на момент предъявления инспекцией уведомления, требований об уплате налога были закреплены условия для установления единого срока уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в настоящий момент – с 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Федеральным законом № 229-ФЗ внесены изменения в ст. 52 Налогового кодекса, касающиеся требований к форме налогового уведомления. В частности, согласно п. 3 ст. 52 Налогового кодекса (в ред. Федерального закона № 229-ФЗ) в налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким налогам, подлежащим уплате.

Согласно ч. 4 ст. 289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик имеет в собственности транспортное средство, земельный участок, в связи с чем, является плательщиком транспортного и земельного налога.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие с п.4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления налогового уведомления по почте налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В данном случае в связи с неуплатой данных налогов в адрес ответчика были направлены: уведомление об уплате налогов, требование, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции. 

Данные требования до настоящего времени исполнены частично, что подтверждается материалами дела, не оспорено административным ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик согласно ст.75 НК РФ обязан выплатить пени.

Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В виду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим Законодательством была начислена пеня.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, признан математически верным, не оспорен административным ответчиком.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела платежному чеку от 01.08.2017 г., административный ответчик уплатил по платежным реквизитам ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону налоговый платеж – пени по земельному налогу в сумме 46 руб. 18 коп. В силу чего обязанность административного ответчика по уплате недоимки по налогам и пени в этой части является исполненной, оснований для взыскания пени по земельному налогу за 2013 год у суда не имеется. 

Суд не принимает довод административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2013 – 2014 гг, в связи с продажей им автомобиля 

<

данные изъяты> 25.11.2012 г. согласно представленному договору купли-продажи – в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи является реальным договором и считается заключенным и исполненным в момент передачи продавцом вещи (товара) в собственность покупателю и оплаты покупателем за купленный товар (вещь) определенной денежной суммы (цены). К представленному административным ответчиком договору купли-продажи транспортного средства от 25.11.2012 г. не приложены акт приема-передачи проданного автомобиля, расписка в подтверждение получения денежных средств в счет оплаты проданного автомобиля, в силу чего суд не признает представленный договор купли-продажи достаточным и допустимым доказательством, безусловно подтверждающим переход права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> от административного ответчика к другому лицу. 

Кроме того, в силу абзаца 1 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятия их с учета.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления № 938 физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Преамбула Постановления № 938 предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Данная обязанность ФИО2 не исполнена, согласно материалам дела и данным МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области собственником указанного автомобиля 

<

данные изъяты> в период с 03.10.2009 года по 06.12.2014 года являлся ФИО2, хотя в силу действующего законодательства автомобиль подлежал снятию с регистрационного учета в течение 5 дней с момента смены собственника.

Никаких объективных допустимых и относимых доказательств в обоснование невозможности своевременно произвести перерегистрацию транспортного средства на имя иного собственника административным ответчиком в судебное заседание не представлено. 

В силу чего, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени, исчисленного в соответствии с полученными из МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области учетными регистрационными данными на автомобиль 

<

данные изъяты>, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 137 рублей 76 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 184 рубля 42 копейки, пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 268 рублей 28 копеек, а всего взыскать 3 590 рублей 46 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья