Дело №2-399/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

с участием представителя истца – А.Э.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирхановой Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.П. к К.М.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Т.С.П. обратился в суд с иском к К.М.Д., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>), и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования Т.С.П. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д. взял в долг у Т.С.П. по расписке денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской, написанной К.М.Д. в день их передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д. вернул Т.С.П. часть суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

На момент подачи искового заявления долг не погашен, в связи с чем, Т.С.П. просит об удовлетворении заявленных требований.

Истец Т.С.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении истца о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца А.Э.Р. по доверенности, предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просит их удовлетворить.

Ответчик К.М.Д. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту жительства ответчика судом была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Следует отметить, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленной суду расписки следует, что между Т.С.П. и К.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, Т.С.П. передал К.М.Д. деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые К.М.Д. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке К.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ вернул Т.С.П. часть долга в сумме 

<

данные изъяты> Остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Доказательств возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> по договору займа ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку К.М.Д. свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства в определенный договором срок истцу не возвращены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, не представил, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств займодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи, с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов по договору займа за период 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> и учитывая, что заявленный размер не превышает сумму подлежащую выплате, приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы с К.М.Д. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С.П. к К.М.Д. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.М.Д. в пользу истца Т.С.П. денежную сумму по договору займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>), государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.В. Абдуллин