Дело №12-29/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-000167-80

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В.,

с участием: 

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО1, 

рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе ФИО2 на инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канаш № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики двигался на автомобиле модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожной отметкой 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», и совершил там остановку. 

ФИО2 обжаловал указанное постановление, указав, что он заехал на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств для того, чтобы высадить пассажиров. При этом он не создавал помех для движения маршрутных транспортных средств. 

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения жалобы без его участия. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, считал вынесенное в отношении последнего постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Изучив доводы жалобы ФИО2, выслушав объяснение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно пункту 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске» клиентские группы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку он заехал на остановку для высадки пассажиров; помех маршрутным транспортным средствам не создавал. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод ФИО2 о том, что он заехал на полосу для маршрутных транспортных средств с той целью, чтобы высадить пассажиров, суд не может признать состоятельным, поскольку данных, объективно свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств автомобиль использовался ФИО2 в качестве легкового такси, не имеется.

Довод ФИО2 о том, что он не создавал помех в движении маршрутных транспортных средств, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящееся к нему требование дорожного знака 5.14«Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Следовательно, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В.Иванова