Дело №1-211/2021 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М., 

при секретаре Тлакадугове М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего охранником в ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Лескенского района», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2015 года, в утрене время, более точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 находясь возле развалин, оставшихся после сноса старого дома, находившегося во дворе его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», с целью незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, забрал его себе, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8», с маркировочными обозначениями: на ствольной коробке №, на затворе №, отечественного производства, которая изготовлена заводским способом и относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под калибр 5,6 мм, патрона кольцевого воспламенения, без конструктивных изменений, с затвором от другой аналогичной модели оружия, для стрельбы пригодную, которую в этот же день перенес в кладовую комнату и стал хранить в указанной комнате, расположенной в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия названного оружия сотрудниками полиции, в ходе санкционированного судом обследования его жилища по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 50 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующей редакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: «Незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 у, считать условным с испытательным сроком – один год, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - винтовку модели «ТОЗ-8», с маркировочными обозначениями: на ствольной коробке №, на затворе № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Лескенскому району - направить в МВД по КБР, для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Б.М. Макоев