Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «16» марта 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Сажина Д.М., подсудимых ФИО1, ФИО1, защитника Семченкова И.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Черепковой А.С., а также представителя потерпевшего: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ФИО10, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Шаломино, 

<

адрес>, по предложению ФИО1 предварительно договорились между собой произвести незаконный вылов водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия улова, а именно, рыболовной снасти длинной 48 метров, высотой 1 метр, размером ячейки 50х50мм, которая согласно требованиям ст. 29 Приказа Минсельхоза от 18.11.2014г. № 453 «Об утверждении Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» является запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, будучи осведомленными о ежегодном нересте водных биологических ресурсов в период с 01 апреля по 10 июня, в нарушение требований ст. 30.33.1 Приказа Минсельхоза от 18.11.2014г. № 453 «Об утверждении Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, пришли на верхний русловой пруд, расположенный на реке Каменка в районе д. 

<

адрес>, который согласно рыбохозяйственной характеристике является нерестовым миграционным путем водных биологических ресурсов Смоленской области. Находясь на миграционном пути к месту нереста водных биологических ресурсов, реализуя свой умысел, направленный на незаконный вылов биологических ресурсов в период нереста, осознавая, что поступают незаконно, ФИО1 и ФИО1, не имея специального разрешения (лицензия) на отлов рыбы, посягая на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, умышленно установили в воде вдоль берега вышеуказанного пруда запрещенное орудие лова, то есть рыболовную сеть.

Таим образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО1 по предварительному сговору между собой на верхнем русловом пруду на реке Каменка в районе д. 

<

адрес>, который является миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов, в период нереста умышленно произвели с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной сети незаконный вылов водных биологических ресурсов: рыбы породы карась в количестве 65 экземпляров стоимостью 200 рублей за 1 экземпляр, из которых 20 экземпляров являются самками с икрой стоимостью 400 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 1700 рублей, 1 щуки стоимостью 250 рублей, самки ротана с икрой стоимостью 200 рублей, которые находились в природной среде в естественном состоянии, где их обитание не было обособлено трудом человека.

В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО1 Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 17450 рублей 00 копеек, рассчитанный в соответствии с Таксами «Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в Смоленской области», утвержденными Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Таксами «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724, а водным биологическим ресурсам в данное время и в данном месте причинен экологический ущерб, выразившийся по данным Федерального агентства по рыболовству в большом количестве незаконно добытой (выловленной) рыбы на миграционном пути к месту нереста водных биологических ресурсов (67 экземпляров, в том числе 21 самки с икрой), что нарушило естественный процесс воспроизводства водных биологических ресурсов.

В суде обвиняемые и их защитник Семченков И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину свою признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, возместили причиненный вред, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием согласны, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не имеется. 

Присутствующий в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 своих возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ не представил, указав, что причиненный преступлением вред возмещен обвиняемыми в добровольном порядке в полном объеме, гражданского иска не имеется.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, как личности характеризуются с положительной стороны, вину свою признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялись, вследствие чего перестали быть общественно опасными, с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласны, суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовная сеть, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления; материалы дела № в отношении ФИО1 на 28 листах и материалы дела № в отношении ФИО1 на 28 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть - уничтожить, материалы дел № и № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО1, в Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, прокурору Дорогобужского района. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.