Дело № 5-1288/2025

УИД 28RS0004-01-2025-015206-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Исакова М.А.,

(

<

...>, каб. 307), 

с участием: Цинь Чжунюн, его защитника – адвоката Китаевой М.Г., переводчика АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Цинь Чжунюн, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Цинь Чжунюн.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.10.2025 г. № АО 265924 ПР №3677, составленному УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции АВ, 13.10.2025 в 11 часов 40 по адресу: ***, гр. Цинь Чжунюн отказался выполнять законные требования сотрудника ФСБ, а именно воспрепятствовал проведению и участию в оперативно-розыскном мероприятии, там самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ при исполнении своих служебных обязанностей старшему оперуполномоченному ОЭБ УФСБ России по Амурской области капитана ДИ

В судебном заседании Цинь Чжунюн вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам ФСБ.

Защитник Цинь Чжунюн – адвокат Китаева М.Г. пояснила, что из представленных материалов не усматривается наличие состава административного правонарушения, которое вменяется ее подзащитному. Заявила ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля переводчика Свидетель №1 для выяснения обстоятельств перевода при совершении процессуальных действий. Обсудив данные ходатайство, судья не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку сомнений в достоверности перевода представленные материалы не вызывают, протокол об административном правонарушении и иные документы содержат подписи Цинь Чжунюн и переводчика, замечаний по качеству перевода представленные документы не имеется, к материалам приложены документы, подтверждающие квалификацию переводчика. Каких-либо мотивированных аргументов в обоснование заявленного ходатайства защитником не приведено. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

Органам федеральной службы безопасности предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ).

Согласно п. «з» 2 ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право беспрепятственно входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности в случае, если имеются достаточные данные полагать, что там совершается или совершено общественно опасное деяние, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование которого отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также в случае преследования лиц, подозреваемых в совершении такого деяния, если промедление может поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2025 в 11 часов 40 минут по адресу: *** гражданин КНР Цинь Чжунюн отказался выполнять законные требования сотрудника ФСБ, а именно воспрепятствовал проведению и уточнению в оперативно-розыскном мероприятии, там самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ при исполнении своих служебных обязанностей старшему оперуполномоченному ОЭБ УФСБ России по Амурской области капитана ДИ.

Факт совершения Цинь Чжунюн административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2025; рапортом ст. оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по Амурской области капитана ДИ от 13.10.2025, в котором описаны противоправные действия, совершенные Цинь Чжунюн.; протоколом ОРМ «Опрос» АА от 13.10.2025, протоколом ОРМ «Опрос» КР от 13.10.2025, иными собранными по делу доказательствами. 

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

Доводы гражданина КНР Цинь Цжунюн о том, что сопротивления сотрудника ФСБ не оказывал, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, расцениваются судьей как способ защиты, возможность избежать наказания. 

Таким образом, вина Цинь Цжунюн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. 

При назначении административного наказания Цинь Чжунюн судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Цинь Чжунюн административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что Цинь Чжунюн относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Цинь Чжунюн, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания Цинь Чжунюн исчислять с 21 часа 03 минут 13 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.А. Исакова