72RS0013-01-2020-000151-34

Дело № 2-1745/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июля 2020 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области, о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области, о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2013 года старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2 по факту хищения из бюджета Тюменской области денежных средств в размере 14 717 505 руб. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 25 февраля 2013 года истец был задержан, 26 февраля 2013 года ему было предъявлено обвинение по вышеуказанной статье. Истец указывает, что постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 февраля 2013 года в отношении него выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, который впоследствии неоднократно продлевался и в результате был продлен до 25 декабря 2013 года. 20 декабря 2013 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде залога на сумму 3 000 000 руб. На основании постановления следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 24 декабря 2014 года уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления, мера пресечения в виде залога отменена. Поскольку истец на протяжении 9 месяцев 25 суток находился под домашним арестом, в течение 22 месяцев в отношении него осуществлялось уголовное преследование за совершение тяжкого преступления, истец испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Семочкин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО5 в судебном заседании полагает, что исковые подлежат частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 в судебном заседании считает исковые требования частично обоснованными.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

24 февраля 2013 года по факту хищения денежных средств из бюджета Тюменской области было возбуждено уголовное дело, по которому в качестве обвиняемого был привлечен ФИО1 

В рамках расследования уголовного дела ФИО1 был задержан 25 февраля 2013 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 февраля 2013 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, до 25 апреля 2013 года, которая продлена до 25 августа 2013 года, срок предварительного расследования по делу продлен до 25 октября 2013 года. Впоследствии срок домашнего ареста продлен до 25 октября 2013 года, и до 25 декабря 2013 года.

20 декабря 2013 года в отношении истца изменена мера пресечения с домашнего ареста на залог в сумме 3 000 000 руб.

Постановлением следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2014 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события преступления, за истцом признано право на реабилитацию. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного уголовного преследования были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых. 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. На момент возбуждения уголовного дела и период уголовного преследования ФИО1 являлся гражданином РФ, ранее не был судим, занимал руководящую должность в ООО СК «Астория».

Суд не принимает в качестве доказательства по гражданскому делу показания свидетеля ФИО12., поскольку его показания юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют. 

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования (два года), возбуждение уголовного дела по тяжкому преступлению, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста с 27.02.2013 года по 20.12.2013 года, нахождение длительного времени в статусе обвиняемого, личность истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд считает данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, способным возместить причиненные истцу нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает, что за истцом признано право на реабилитацию, под стражей по уголовному делу истец не содержался. Заявленный истцом размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального в размере 1 200 000 рублей, по мнению суда, является чрезмерным.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 150, 151, 1064, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Председательствующий 

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1745/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

судья В.Ю. Носова