ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, работающего у ИП ФИО2 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес> областного суда по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Освобожденного 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 23 дня;

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в северном направлении от дорожного знака «10 км» автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. 

<

дата> ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в северном направлении от дорожного знака «10 км» автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, из незаконно собранных им растений дикорастущей конопли, путем экстракции, незаконно изготовил вещество массой 5,56 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,66 грамма, что относится к крупному размеру. 

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1, непосредственно сохраняя при себе, положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем и в 20 часов 30 минут проследовал по месту жительства: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, и в 20 часов 40 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожного знака «10 км» автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дорожного знака «10 км» автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками полиции у ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему бумажный сверток с приобретенным и хранящимся в нем веществом массой 5,56 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,66 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим, согласно характеристике УУП МО МВД России «

<

адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств; по месту работы ИП 

<

данные изъяты> Т.А. характеризуется положительно, как дисциплинированный, исполнительный работник; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО3 в проверке показаний на месте совершения преступления; отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение, где он пояснял об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства суд признает явкой с повинной; состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве.

Учитывая, данные о личности ФИО1, его характеристику по месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание, что ранее ФИО1 был судим за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, настоящее преступление совершил в период не погашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества. 

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, степени опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также части 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч. 1 указанной статьи.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и назначает окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по указанному приговору суда.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество массой 5,56 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,66 г.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1,; контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», – уничтожить; протокол личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов