Дело №2а-1476/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С., 

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю административное дело по административному иску Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, - 

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковник внутренней службы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ИК-1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ. содержится в строгих условиях отбывания наказания. На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года и ограничения, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца – ФИО3 настаивал на удовлетворении требований.

ФИО2 в судебном заседании не возражал об установлении административного надзора, однако просил уменьшить его.

Заслушав мнение представителя административного истца, прокурора, ФИО2, исследовав материалы дело, обозрев материалы личного дела осужденного ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет 4 взыскания, поощрений не имеет.

Также ФИО2 согласно приговора Мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> имеет рецидив преступлений (пункт 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в пункте 1 части 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка пребывания. 

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение небольшой тяжести преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для частичного удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года.

Определяя административные ограничения, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления (против собственности), при этом ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К предъявляемым режимным требованиям относится отрицательно. Поощрений не имеет, имеет 4 взыскания, в том числе 1 раз водворялся в ШИЗО, все взыскания не сняты и не погашены, в установленном порядке и являются действующими. Посещает лекции, общие собрания осужденных, только под контролем персонала ИУ. Не принимает участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, должных выводов не делает. Соблюдает правила личной гигиены только под контролем персонала ИУ. Не трудоустроен на производстве ИК в связи с нежеланием трудится. Согласно установленного графика принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, только под контролем персонала ИУ. Свидания не посещает, получает посылки (передачи) от знакомых. Четких планов на дальнейшее не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить ФИО2 административные ограничения сроком на 2 года в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту проживания. Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений в виде:

- запрещения выезда за пределы территории Республики Крым и города Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту проживания;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Тощева Е.А.