дело № 1-161/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001346-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

и.о. прокурора Курганинского района Харченко В.В.,

старшего помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой

адвоката ФИО2,

удостоверение № 6208 ордер № 601068,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 марта 2021 года около 13 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, на почве возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым им в качестве оружия, один удар в область живота ФИО8, который стоял напротив него, чем причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № 184/2021 от 16.04.2021 повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения живота в виде наличия кожной раны передней брюшной стенки слева, повреждения сальника, брыжейки, с развитием кровотечения в брюшную полость, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и суду пояснил, что 30 марта 2021 года с 9 часов утра он, его сын ФИО5 №1 и Потерпевший №1 у него дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его сыном произошёл словесный конфликт, Потерпевший №1 вступился за его сына. Он испугался и взял нож и стал махать ножом над головами, чтобы напугать их. Сын выбил у него из рук нож и стал выходить на улицу. Потерпевший №1 подошёл к нему и положил обе руки на его плечи и начал что-то говорить. В это время ему показалось, что сын передумал выходить, и он сильно испугался, подумал, что они вдвоём сейчас могут нанести ему какие-то повреждения. Испугавшись, он взял кухонный нож, и нанёс один удар в область живота ФИО3. Он хотел себя обезопасить, так как считал, что они оба могут причинить ему боль, или какие-либо повреждения. Потерпевший №1 упал на пол, а нож остался у него в руке. Потом приехала скорая помощь, и ФИО3 забрали в больницу. Он навещал ФИО3 в больнице, приносил ему продукты питания, дал 3 000 рублей на лекарства, больше у него не было. Алкогольное опьянение не повлияло на его поведение. Он совершил бы такое и в случае, если находился бы в трезвом состоянии. Вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что 30 марта 2021 года он находился в гостях у знакомого, ФИО5 №1, где совместно с отцом ФИО5 №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 №1 и его отцом произошёл конфликт. Он подошёл к ФИО1 положил руки ему на плечи и просил успокоиться. Сам момент удара ножом он не помнит. Подсудимый принимал меры для заглаживания вреда, приносил продукты питания, давал ему 3 000 рублей. Гражданский иск им не заявлен. Просит строго его не наказывать, ограничиться условным наказанием.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он проживает со своим отцом ФИО1 и матерью ФИО9 У него есть знакомый Потерпевший №1. 30 марта 2021 года он находился в гостях у ФИО3, где они совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они направились в магазин. По дороге он предложил ФИО3 зайти к нему домой, где они продолжили совместно с его отцом распивать спиртные напитки. Через некоторое время между ним и отцом возник конфликт, в ходе которого его отец, ФИО1 взял нож, и стал размахивать им. Он выбил нож и стал выходить на улицу. В это время Потерпевший №1 стал заступаться за него, и, стоя напротив ФИО1, начал ему что-то ему говорить, положив руки на плечи. Обернувшись, он увидел, что отец схватил нож. Потерпевший №1 попятился назад, и стал кричать «Ай!», «Ой!». Он увидел, что у ФИО8 имеется ранение. Отец стоял с ножом в руке. После чего его отец вышел на улицу и пытался вызвать скорую помощь, а он стал перевязывать рану ФИО8 (том 1 л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, который в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему отцом. 30 марта 2021 года он пригласил к себе домой знакомого ФИО3 ФИО4, где совместно с его отцом они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его отцом произошёл словесный конфликт. Потерпевший №1 стал заступаться за него. Его отец взял нож и стал размахивать им. Он выбил у него из рук нож и стал выходить на улицу. Потерпевший №1 стоял напротив отца и, положив руки на плечи, что-то говорил отцу. Потом он услышал вскрик, и понял, что отец нанёс ножом один удар ФИО3 в живот. Он начал оказывать помощь другу, а отец пытался вызвать скорую помощь.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, согласно которому следует, что при осмотре домовладения № по 

<

адрес>, в помещении кухни на полу были обнаружены следы бурого цвета, во дворе домовладения обнаружен и изъят нож, который упакован в сейф-пакет, опечатан (том 1 л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, из которого следует, что осмотрено помещение приёмного покоя ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». В ходе проведённого осмотра обнаружены спортивные штаны, тёмно-синие штаны, которые помещены в пакет (том 1 л.д. 14-18).

Заключением эксперта № 110 от 05.04.2021, согласно которому установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО8, гражданином ФИО1, в 

<

адрес>, в домовладении № 645, 30.03.2021, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом и относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения (том 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, согласно которому осмотрены и постановлением от 16.04.2021 признаны вещественными доказательствами: нож хозяйственно-бытового назначения, серые спортивные мужские брюки, синие мужские джинсы со следами бурого цвета (том 1 л.д. 81-91).

Заключением эксперта № 184/2021 от 16.04.2021, согласно которому установлено, что у гр. ФИО8 имелось одиночное проникающее колото-резаное ранение живота в виде наличия кожной раны передней брюшной стенки слева, повреждения сальника, брыжейки, с развитием кровотечения в брюшную полость, данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Возможность образования данного повреждения 30.03.2021 от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается (том 1 л.д. 76-77).

Протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП № 3377 от 30.03.2021, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, а именно в том, что 30.03.2021 около 14 часов 00 минут в городе Курганинске в 

<

адрес>, на кухне, он взял кухонный нож, и нанёс один удар в область живота ФИО3 ФИО4 (том 1 л.д. 24-25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Осмотр места происшествия проведён в соответствии со ст. 182 УПК РФ правомочным лицом, с участием специалиста, составленный по его результатам протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведённому в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и убедительно аргументированными, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, судом не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО5 №1 причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела. Напротив, приведённые показания потерпевшего и свидетеля последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям потерпевшего и свидетеля, которые взаимно согласуются между собой и другими доказательствами по делу, у суда не имеется, по этой причине суд кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетеля, потерпевшего и представленным обвинением письменным доказательствам.

Как следует из показаний подсудимого, именно он в ходе ссоры причинил ФИО8 ножевое ранение, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С учётом характера и обстоятельств применённого ФИО1 насилия к потерпевшему, связанного с нанесением одного удара в область живота, причинив колото-резанное ранение живота ножом, используемым в качестве оружия, не вызывает сомнений в наличие причинно-следственной связи между указанными умышленными действиями и наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8

Таким образом, ФИО1, нанося один удар ножом в жизненно важную область – живот потерпевшего, должен был предвидеть последствия, что само по себе свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому он подлежит ответственности за данное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и носит повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Суд не находит оснований к признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом достоверно установлено, что преступление было бы совершено вне зависимости от нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения не оказывало какого-либо влияния на поведение ФИО1 во время совершения им преступления.

Следовательно, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление ФИО1, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал, раскаялся в содеянном. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. Кроме того, исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для исправления подсудимого.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виду имущественного положения подсудимого, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 08.06.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

брюки серые спортивные мужские, джинсы мужские синие, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский