2-1013/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Голубцовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ 

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 просили включить в наследственную массу после смерти ФИО4 

<

адрес>, выделить супружескую долю ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры,признать за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры,признать за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>. стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, истцы фактически приняли наследство, пользуются спорной квартирой, несут расходы по ее содержанию.Оформить право на наследство во внесудебном порядке возможности не имеют, поскольку первоначально наследодателю была предоставлена квартир №, а затем по обменному ордеру спорная квартира.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе досудебного заседания (л.д. 27-29).

3-е лицо ТСЖ «Ракета» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 47), просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 52).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 49).

Из архивной выписки МКУ «Подольский муниципальный архив» следует, что ФИО4, ФИО1 и ФИО6 ЖСК «Ракета» к заселению была предоставлена квартира 

<

адрес>, что подтверждается Протоколом заседания исполкома Подольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №(л.д.17).

Из архивной выписки МКУ «Подольский муниципальный архив»,Решением жилищной комиссии исполкома Подольского Горсовета утвержден обмен жилой площади между ФИО4 с семьей из №-х человек, проживающих в 

<

адрес>, и ФИО7 с семьей из 3-хчеловек, проживающих в 

<

адрес>(л.д.19). 

Обмен жилыми помещениями произведен на основании Обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года(14).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Согласно справке ТСЖ «Ракета», ФИО8 является членом ТСЖ «Ракета» с ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит по праву собственности двухкомнатная квартира, расположенная на 2 этаже, находящаяся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. Паевой взнос выплачен в 

<

данные изъяты> (л.д. 48).

Согласно выписке из ЕГРН, квартира 

<

адрес> принадлежит ФИО9.(л.д.24-26).

Сведения о принадлежности квартиры 

<

адрес> в ЕГРН не содержатся(л.д.60-61).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доподлинно установлено, что 

<

адрес>, приобретена ФИО4 у ЖСК «Ракета», ас следовательно в силу положений статьи 218 ГК РФ, подлежит включению в наследственную массу. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

В силу п.1 статьи 34 Семейного кодекса РФ,имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Удовлетворяя исковые требования о выделе супружеской доли ФИО1 на 

<

адрес>, суд исходит из того, что ФИО1 является супругой умершего ФИО4, паевой взнос за спорную квартиру выплачен в период брака и является совместной собственностью супругов, в связи с чем, ФИО1 имеет право на 

<

данные изъяты>2 долю спорной квартиры из совместно нажитого имущества как переживший супруг.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются: жена ФИО1,дочь ФИО2, дочьФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией справки о заключении брака, копией свидетельств о заключении брака (л.д. 11,12,20,49,51).

Из сообщения нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 39).

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти отца в виде 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, отказалась.В судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит наследодателю, учитывая принятие истцами наследства одним из предусмотренных законом способом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, признавая за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры

<

данные изъяты> за ФИО2- на ДД.ММ.ГГГГ долю.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>