дело № 1 – 421/2019

УИД - 26RS0024-01-2019-004157-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 24 декабря 2019 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственного обвинителя – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю.

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов: Фурман Р.Б., представившего удостоверение № 1439 и ордер № Н 174779 от 05 декабря 2019 года, Дзуговой А.М., представившей удостоверение № 3501 и ордер № Н 099143 от 16 декабря 2019 года, Сабельниковой И.Н., представившей удостоверение № 3184 и ордер № 141780 от 13 декабря 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО3 и ФИО5 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 года, около 09 часов 40 минут ФИО3 на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ – 21140» государственный регистрационный номер «№ совместно с ФИО5 прибыл к огороженной по периметру территории базы комплектации Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находящейся в полосе отвода ОАО «РЖД», в 25 метрах от железнодорожного полотна, 1 км., пикет № 5, ст. ФИО6, расположенной по адресу: 

<

...> б/н с целью возможного хищения каких – либо железнодорожных деталей. Затем, ФИО3, находясь на данной территории, около 10 часов 00 минут, предложил своему знакомому ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества. В это же время, ФИО3, получив согласие от ФИО5, договорился с ним о совместном совершении преступления и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожных деталей, являющихся составной частью 9 погрузочно - разгрузочного железнодорожного пути, находящегося на территории вышеуказанной базы комплектации. 

15.09.2019 года, около 12 часов 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО5 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО3 прибыл к огороженной по периметру территории базы комплектации Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) ОАО «РЖД», где в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, оставаясь незамеченными, осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, при помощи 2 рожковых гаечных металлических ключей, имеющих маркировочные обозначения: «36 мм x 41 мм», «41 мм x 46 мм», взятых ФИО3 из частного домовладения, в котором он проживает, для облегчения задуманного, путем откручивания похитил железнодорожные детали, находящиеся в эксплуатации 9 погрузочно - разгрузочного железнодорожного пути, расположенном на территории вышеуказанной базы комплектации и состоящем на балансе Армавирской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а именно: 22 железнодорожные рельсовые накладки марки «Р-65», стоимостью одного изделия с учетом износа 80 % 620 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом износа 80 % 13640 рублей 00 копеек, 44 железнодорожные болта стыковых марки «М 27 х 180» в комплекте с гайкой, стоимостью одного изделия с учетом износа 80 % 24 рубля 00 копеек, общей стоимостью с учетом износа 80 % 1056 рублей 00 копеек, которые поместил в багажное отделение данной автомашины с целью последующей сдачи в приемный пункт металлов. После чего, в тот же день, 15.09.2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО5, на вышеуказанной автомашине прибыл на территорию пункта приема лома ИП «ФИО1 расположенного по адресу

<

адрес> 7, где сдал похищенные ими вышеуказанные железнодорожные детали согласно приемосдаточному акту № 375 от 15.09.2019 года, в качестве лома черного металла на общую сумму 6250 рублей 00 копеек по паспорту гражданина РФ, выданного на имя ФИО3, приемщику лома ФИО2 неосведомленному о преступных действиях указанных лиц. После чего, ФИО3 и ФИО5 полученные денежные средства за реализацию похищенного в сумме 6250 рублей 00 копеек использовали в равных долях на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5 причинили имущественный ущерб Армавирской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», согласно заключению эксперта № 2993/10-5-19 от 25.09.2019 года на общую сумму 14696 рублей 00 копеек.

Кроме того, 16.09.2019 года, около 18 часов 10 минут ФИО3 на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ – 21140» государственный регистрационный номер «№ совместно с ФИО4 прибыл к огороженной по периметру территории базы комплектации Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находящейся в полосе отвода ОАО «РЖД», в 25 метрах от железнодорожного полотна, 1 км., пикет № 5, ст. ФИО6, расположенной по адресу: 

<

...> б/н с целью возможного хищения каких – либо железнодорожных деталей. Затем, ФИО3, находясь на данной территории, около 18 часов 20 минут, предложил своему знакомому ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества. В это же время, ФИО3, получив согласие от ФИО4, договорился с ним о совместном совершении преступления и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожных деталей, являющихся составной частью 8 погрузочно - разгрузочного железнодорожного пути, находящегося на территории вышеуказанной базы комплектации. 

17.09.2019 года, около 00 часов 10 минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО4 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО3 прибыл к огороженной по периметру территории базы комплектации Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) ОАО «РЖД», где в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, оставаясь незамеченными, осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, при помощи 2 рожковых гаечных металлических ключей, имеющих маркировочные обозначения: «36 мм x 41 мм», «41 мм x 46 мм», взятых ФИО3 из частного домовладения, в котором он проживает, для облегчения задуманного, путем откручивания похитил железнодорожные детали, находящиеся в эксплуатации 8 погрузочно - разгрузочного железнодорожного пути, расположенном на территории вышеуказанной базы комплектации и состоящем на балансе Армавирской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а именно: 6 железнодорожных рельсовых накладок марки «Р-65», стоимостью одного изделия с учетом износа 80% 620 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом износа 80% 3720 рублей 00 копеек, 12 железнодорожных болтов стыковых марки «М 27 х 180» в комплекте с гайкой, стоимостью одного изделия с учетом износа 80% 24 рубля 00 копеек, общей стоимостью с учетом износа 80% 288 рублей 00 копеек, 2 железнодорожные рельсовые подкладки марки «КБ-65», стоимостью одного изделия с учетом износа 80% 174 рубля 00 копеек, общей стоимостью с учетом износа 80% 348 рублей 00 копеек, которые поместил в багажное отделение данной автомашины с целью последующей сдачи в приемный пункт металлов. После чего, 17.09.2019 года, около 12 часов 40 минут, ФИО3 совместно с ФИО4, на вышеуказанной автомашине прибыл на территорию пункта приема лома ИП «ФИО1», расположенного по адресу

<

адрес> 7, где сдал похищенные ими вышеуказанные железнодорожные детали согласно приемосдаточному акту № 395 от 17.09.2019 года, в качестве лома черного металла на общую сумму 1800 рублей 00 копеек по паспорту гражданина РФ, выданного на имя ФИО3, приемщику лома ФИО2 неосведомленному о преступных действиях указанных лиц. После чего, ФИО3 и ФИО4 полученные денежные средства за реализацию похищенного в сумме 1800 рублей 00 копеек использовали в равных долях на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 причинили имущественный ущерб Армавирской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», согласно заключению эксперта № 2994/10-5-19 от 25.09.2019 года на общую сумму 4356 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитники – адвокаты: Фурман Р.Б., Дзугова А.М., Сабельникова И.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что их подзащитные к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, дали явки с повинной. 

Подсудимые: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 после разъяснения им порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.76.2,104.4и104.5 УК РФ, а также ст.446.1,446.3-446.5 УПК РФс назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину по предъявленному им обвинению полностью признали, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Эркенов Р.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поскольку не будут достигнуты цели исполнения наказания.Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО3, ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что они не только добровольно рассказали о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при осмотре места совершения происшествия (том № 1: л/д 166-171, л/д 172-175, л/д 26-31, л/д 32-35, л/д 37-38), указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, кроме того, по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО3 и ФИО4, не состоят на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, данные о их семейном и имущественном положении, поведение в быту, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 3990 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзуговой А.М. в сумме 3990 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сабельниковой И.Н. в сумме 3990 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- ФИО3: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2019г.) в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2019г.) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- ФИО4 (по эпизоду от 16.09.2019г.) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- ФИО5 (по эпизоду от 15.09.2019г.) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому Федеральному Округу 344019, г. Ростов - на – Дону, пл. Свободы 2/1 р/сч 

<

***> УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>) (ИНН 

<

***>, КПП 616701001) Отделение Ростов – на – Дону г. Ростов – на – Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000, УИН - Код дохода в назначении платежа: 18811621010016000146.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ – 21140» серебристо – желто – голубого цвета, 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером «№ – оставить в распоряжении ФИО3;

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 3990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзуговой А.М. в сумме 3990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сабельниковой И.Н. в сумме 3990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев