УИД 59RS0022-01-2024-000031-15

Дело № 2а-48/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.

при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В., 

с участием прокурора Воробьевой О.Ю., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а48/2024 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя требования тем, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 июля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.» «г» (2 эп.), ст.69 ч.3 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 12 лет со штрафом 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2018 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение. За время отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по приведенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала пояснив, что после отбытия наказания намерена проживать с семьей в 

<

адрес>. 

Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, приходит к следующему решению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Базовый закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Базового закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пункте 38 постановления Пленума, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований статьи 4 Базового закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Мотовилихинского районного суда Пермского края от 19 июля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.» «г» (2 эп.), ст.69 ч.3 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 12 лет со штрафом 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2018 года (л.д.7-14). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.13 оборот).

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение (л.д.16-16 оборот).

Из представленной характеристики с места отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет 12 поощрений, взысканий 2, которые сняты 7 марта 2019 года и 3 октября 2023 года. В бухгалтерии учреждения находился исполнительный лист по уголовному штрафу. На момент обращения в суд с настоящим иском исполнительный лист погашен в полном объеме (л.д.18-18 оборот).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3 Базового закона, отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенное при особо опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 5 Базового закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из характеристики ФИО2, её личности в целом, обстоятельств совершения преступления, намерения после отбытия наказания проживать с семьей на территории 

<

адрес>, суд считает необходимым возложить на нее административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы указанного муниципального образования и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности ФИО2, её поведения в период нахождения отбывания наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, каких-либо оснований изменять виды административных ограничений, предложенных административным истцом, не имеется. 

Суд считает, что указанные меры отвечают целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор на срок 10 (десять) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 июля 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: