РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца- адвоката Кежаева В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление №» (ООО «СМУ №») ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление №» (ООО «СМУ №»), ИНН 

<

***> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником, источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «БМВ 3201», г/н №, 2008 г. выпуска, под управлением ФИО2, катком «HAMM», 2014 г.выпуска, гос.рег.знак 63СВ7013 (тип3), vin 

<

***>, принадлежащего ООО «СМУ №», адрес: 

<

адрес>-Е, каб.31/2, ИНН 

<

***>, под управлением ФИО3 при производстве дорожных работ, причинены механические повреждения. 

Согласно заключению ИП ФИО7 сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа - 376553,40 рубля.

Поскольку истцу в досудебном порядке материальный ущерб не возмещен простит, взыскать с ответчиков ООО «СМУ №», ИНН 

<

***>, ООО «СМУ №» ИНН 

<

***> сумму ущерба в размере 376553,40 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные требования с учетом судебной экспертизы, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 374701,17 рубль, расходы на уплату госпошлины. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о его проведении, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.214)

. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования иска подлежат частичного удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ особенностью распределения обязанности по доказыванию данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется.

Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что ФИО1, является собственником автомобиля «БМВ 3201», г/н №, 2008 г. выпуска –л.д.35-39,89-91.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца «БМВ 3201», г/н №, 2008 г. выпуска, под управлением ФИО2, катка «HAMM», 2014 г.выпуска, гос.рег.знак № (тип3), vin №, принадлежащего ООО «СМУ №», адрес: 

<

адрес>-Е, каб.31/2, ИНН 

<

***>, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения – л.д.108.

Каток «HAMM» совершил наезд на стоящий автомобиль истца, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость возмещения убытков, причиненных транспортному средству «БМВ 3201», г/н №, 2008 г. выпуска, составила 376553,40 рублей без учета износа. На указанное исследование приглашался представитель ответчика – л.д.79-88,5-7.

Каток «HAMM», 2014 г.выпуска, гос.рег.знак 63СВ7013 (тип3), vin 

<

***>, принадлежащего ООО «СМУ №», ИНН 

<

***> –л.д.54-55,126-127.

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды спецтехники без экипажа № А-3/2017 каток «HAMM» передан в аренду ООО «СМУ №» ИНН 

<

***> сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.56-60,176-180.

Факт получения ООО «СМУ №», ИНН 

<

***> арендных платежей подтвержден актами, платежными поручениями, представленными представителем ответчика – л.д.61- 78.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу трактористом на дорожный участок № в порядке перевода с ООО «ССК»ДорМостАэро» в ООО «СМУ №» ИНН 

<

***> на основании трудового договора (директор ФИО4)-л.д.167-170.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на основании приказа о переводе на новое место работы машинистом катка-л.д.171-174.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СМУ №» ИНН 

<

***> назначен ФИО5- л.д.195.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку в результате ДТП ФИО1, являющейся собственником поврежденной автомашины «БМВ 3201», г/н №, 2008 г. выпуска, причинен имущественный вред, истец имеет право на его возмещение лицом, причинившим такой вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Изложенное выше свидетельствует о том, что каток «HAMM», принадлежащий ООО «СМУ №», ИНН 

<

***>, в момент причинения ущерба истцу находился в аренде ООО «СМУ №» ИНН 

<

***>, там же работает водитель, управлявший катком, ФИО3

С учетом изложенного, обязанность возмещения ущерба, причиненного третьим лицам транспортным средством, при отсутствии вины арендодателя, возлагается на арендатора. 

Таким образом, какие-либо законные основания для возложения ответственности на ООО «СМУ №», ИНН 

<

***> у суда отсутствуют.

По ходатайству представителя ответчика, с учетом мнения сторон, судом назначена ООО «ТЛСЭ» проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25, на 345+100 км автодороги Москва-Челябинск автомобилем BMW 3201, регистрационный знак 

<

***> были получены механические повреждения следующих элементов: крыла переднего левого, бокового указателя поворота левого, переднего бампера, переднего левого подкрылка, передней левой двери, зеркала заднего вида левого в сборе, ручки передней левой двери наружной, двери задней левой, стойки центральной левой, стойки передней левой, левого порога с накладкой, стеклоподъемника передней левой двери, обшивки передней левой и задней левой двери, обшивки крыши.

Повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть получены транспортным средством BMW 3201, регистрационный знак 

<

***>, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, на 345+100 км автодороги Москва-Челябинск.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 320i, регистрационный знак М 1 ХС 58, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25, на 345+100 км автодороги Москва-Челябинск, по повреждениям, установленным экспертом в ходе производства судебной экспертизы (относящихся к данному ДТП) составила: без учета износа: 374 701,17 руб., с учетом износа: 229 056,32 руб.

Механизм ДТП между автомобилями BMW 3201, регистрационный знак 

<

***> и спецтехникой каток) Намм, государственный № СВ № был следующим: Автомобиль BMW 3201, государственный номер 

<

***>, в момент ДТП находился в статическом состояние, каток Намм, государственный № СВ 7013 совершал прямолинейное движение вперед слева от автомобиля BMW 320i, государственный номер 

<

***>. Водитель спецтехники (катка) Намм, государственный № СВ №, ФИО10 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ (не выбрал безопасный боковой интервал), допустил столкновение с автомобилем BMW 3201, государственный номер М № ХС 58

Согласно данного механизма взаимодействия транспортных средств и их расположения на проезжей части: для автомобиля BMW 3201, государственный номер 

<

***>, область повреждений должна быть расположена в боковой левой части и иметь направление сзади наперед. Для спецтехники Намм, государственный № СВ №, область повреждений должна быть расположена на боковой правой части и иметь направление спереди назад.

Механизм ДТП с транспортным средством BMW 3201, регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25 часов, на 345+100 км автодороги Москва-Челябинск характеризуется следующими параметрами: продольное - по направлению движения; попутное - по характеру взаимного сближения; параллельное - по относительному расположению продольных осей; динамическое (скользящее) - по характеру взаимодействия при ударе; боковое левое - по месту нанесения удара для автомобиля BMW 3201. 

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба без учета износа, т.е. в сумме 374701,17 рубль.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, компенсации или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оа если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного выше, требования иска подлежат удовлетворению путем взыскания суммы ущерба в пользу истца только с ООО «СМУ №» ИНН 

<

***>. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМУ №» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 374701(триста семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья