ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-884/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Привокзального районного суда города Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года, в его пользу с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № * от дата года в размере 350000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7700 рублей, а всего 457700 рублей. На основании указанного решения и выданного судом исполнительного листа от дата года № * ОСП по Привокзальному району города Тулы возбуждено исполнительное производство. На момент подачи настоящего заявления задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 121775,54 рублей, государственную пошлину в размере 3636 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявление, просил его удовлетворить. Указал, что до настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена, решение суда не исполнено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте открытого судебного заседания извещен способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил. 

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте открытого судебного заседания извещен установленным законом порядком.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по их извещению, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, расчет, представленный истцом,суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ранее действовавшей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Привокзального районного суда города Тулы от дата года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа №* от дата года в размере 350000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, а всего 457700 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу дата года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №* о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в сумме 457700 рублей. 

Как указывает заявитель, подтверждается материалами исполнительного производства, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за период длительного неисполнения денежного обязательства, установленного судебным актом.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Аналогичные положения содержались в пункте 1 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, приведенная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить (возвратить) денежные средства.

Обязанность ответчика уплатить денежные средства в пользу истца возникла на основании судебного акта. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается правильным и математически верным, соответствует периоду и последствиям нарушения обязательства, позволяет соблюсти баланс прав и обязанностей сторон. 

Поскольку ответчиком должным образом денежные средства не выплачиваются, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО1 при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей, что подтверждается чеками-ордерами. Суд полагает правильным взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2 

Факт несения ФИО1 расходов, связанных с получением квалифицированной юридической помощи в рамках указанного гражданского дела, подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно, квитанцией серии АА №* от дата г.

Необходимость осуществления данных расходов обусловлена тем, что ФИО1 имел материально-правовой интерес к делу и, выступая в судебном процессе, вынужден был защищать свои интересы, в связи с чем, и обратился за квалифицированной юридической помощью, выразившейся в составлении искового заявления, консультировании.

Суд принимает во внимание объем и характер оказанной правовой помощи, объект судебной защиты, фактический результат рассмотрения заявленных требований, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по составлению искового заявления, консультированию в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПКРоссийской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121775 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636 руб., судебные расходы по составлению искового заявления, консультированию в размере 5000 руб., а всего 130411 (сто тридцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева