Дело № 5-302/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов водитель ФИО1 на 46км автодороги Пермь-

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции о передаче для проверки документов на право управления транспортным средством: право собственности и страховой полис в соответствии с п.п.2.1.1 ПДД, а также ответил категорическим отказом на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур, передать свой паспорт для установления личности, начал хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами, вел себя нагло, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что автомобилем управлял он сам, испугавшись ответственности, после остановки сотрудниками полиции автомобиля, пересел на пассажирское сидение, не передавал по требованию сотрудников полиции документы на право собственности и страховое свидетельство, так как они находились в бардачке, он не мог их сразу достать, не мог по требованию сотрудников полиции сразу выйти из автомобиля по состоянию здоровья, сразу не передавал сотрудникам полиции свой паспорт по их требованию, так как растерялся, показал в руках им свой паспорт, понимал, что требования сотрудников полиции обязательны для исполнения, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался. 

Заслушав пояснения ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается помимо его собственных показаний в суде письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который после остановки поменялся местами с пассажиркой, пересев на пассажирское сидение автомобиля, на его требование предъявить документы на право управления и право собственности транспортным средством ФИО1 ответил, что он пассажир и не обязан этого делать, на дальнейшие неоднократные требования сотрудника полиции передать для проверки документы ФИО1 не реагировал, вел себя нагло, на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур и передать свой паспорт ФИО1 категорически отказывался (л.д.2); копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.3); протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Вопреки утверждению ФИО1, оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты, не имеется, учитывая презумпцию добросовестности должностного лица. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в материалах дела не содержится, ранее они с ФИО1 знакомы не были и причин для оговора его не имеют, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных по делу должностными лицами не имеется. 

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов водитель ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции о передаче документов на право управления транспортным средством и документов, удостоверяющих его личность для проверки в соответствии с п.п.2.1.1 ПДД, а также пройти в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур, начал хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю: частичное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что он официально не трудоустроен и стабильного источника дохода не имеет, в полном объеме назначавшееся ему ранее наказание не исполнил, что свидетельствует о том, что цели наказания в данном случае при назначении ему более мягкого наказания не достигнуты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания в 22:15 часов 08 июля 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-87