Дело №5-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 часов 45 минут

г.Саранск 27 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Наумовой А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

26 июня 2017 года полицейским (кинологом) отделения ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО2 отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по тем основаниям, что 26 июня 2017 года ФИО1 в 16 часов 50 минут находясь в общественном месте около жилого многоквартирного 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гражданина У., чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

От письменных объяснениях и подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ не признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 26 июня 2017 года, рапорт полицейского (кинолога) отделения ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО2, объяснения У.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что учитывается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Согласно справке о результатах проверки не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ за неоднократное совершение однородных административных правонарушений, последнее совершено ФИО1 7 октября 2016 года.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 прихожу к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Основания для неприменения к ФИО1 этого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1, подлежит исчислению с 15 часов 45 минут 27 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1, в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут 26 июня 2017 года по 15 часов 45 минут 27 июня 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.П. Бондаренко