44у-8/2018

Суд 1инстанции: судья Трофимова Р.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 15 января 2018 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой ФИО1 о пересмотре постановления 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года, по которому 

ФИО1, (данные изъяты) судимой 

28 декабря 2009 года 

<

адрес изъят> судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, переведённой по постановлению 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 26 июня 2013 года в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,-

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 26 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы 

<

адрес изъят> без согласия на то специализированного государственного органа; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На осуждённую ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

В суде апелляционной инстанции материал не рассматривался, постановление вступило в законную силу 28 февраля 2016 года. 

В кассационной жалобе осуждённой ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления суда. 

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Иванову И.К. в защиту интересов осуждённой ФИО1, прокурора Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая вид назначенного наказания и возложенные на неё обязанности, указывает, что, неотбытое ею наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 26 дней лишения свободы заменено в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы в размере, превышающем срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, фактически увеличен срок наказания, назначенный приговором суда, на 8 месяцев 4 дня, чем ухудшено её положение, допущено существенное нарушение. Просит постановление изменить, заменить ей неотбытую часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 26 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 25 декабря 2017 года кассационная жалоба осуждённой ФИО1 вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Неправильное применение уголовного закона при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к таким нарушениям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, после отбытия установленной законом части срока наказания, с учётом его поведения, отношения к труду в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Из смысла закона следует, что срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать продолжительности неотбытой части срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене осуждённой ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы должным образом не учтены. 

Согласно приговору суда срок наказания ФИО1 исчислен с 14 августа 2009 года. На день принятия судом решения в порядке ст. 80 

УК РФ не отбытая осуждённой часть срока наказания составила 1 год 9 месяцев 26 дней.

Принимая решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 26 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев, суд фактически увеличил срок наказания, назначенный приговором суда. Окончание срока наказания в виде ограничения свободы свыше 1 года 9 месяцев 26 дней влечёт последствия, ухудшающие правовое положение осуждённой. Положения ч. 5 ст. 53, ст. 71 УК РФ в данном случае неприменимы.

Вышеизложенное нарушение уголовного закона, допущенное судом, повлияло на законность и обоснованность судебного решения, явилось существенным нарушением уголовного закона, в связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённой ФИО1 следует признать обоснованными.

Учитывая, что судом неправильно применён уголовный закон при замене наказания осуждённой ФИО1 и это повлияло на исход дела, в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года подлежит изменению, а наказание осуждённой ФИО1 – снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённой ФИО1 удовлетворить. 

Постановление 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года в отношении ФИО1 изменить. 

Снизить срок наказания, назначенный ФИО1 при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 9 месяцев 26 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий