Дело № 2-1-912/2025 УИД: 64RS0042-01-2024-013289-87

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием истца ФИО1 и его представителей по доверенности ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

Требования мотивированы тем, что истец является внучатым племянником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась родной сестрой дедушки истца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО6 говорила, что напишет завещание на истца, однако ответчик, узнав об этом, стала намеренно «обливать грязью» истца и его семью, специально выставляя истца с ужасной стороны. На фоне этих событий здоровье ФИО6 резко пошатнулось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдала завещание на имя ответчика, однако к этому времени у ФИО6 было уже четыре инфаркта мозга. В ходе судебного заседания по гражданскому делу № свидетели со стороны ответчика давали несоответствующие действительности показания, выявлено много противоречий в пояснениях ответчика, документах. ФИО6 находилась под психологическим давлением со стороны ФИО2, последняя воспользовалась состоянием пожилого больного человека, и есть подозрения, что именно она сняла со счетов ФИО6 все денежные средства. Считая нарушенными свои права, истец просит суд просит признать ответчика недостойным наследником ФИО6

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Также истец пояснил, что ответчик обманывала суд при рассмотрении гражданского дела о признании завещания недействительным, что подтверждается имеющимися у истца доказательствами. По состоянию здоровья ФИО6 не могла выдать завещание в пользу ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика на исковое заявление, доводы истца, указанные в исковом заявлении, изложены бездоказательными фразами, фактически сводятся к переоценке доказательств, представленных сторонами и оцененных судом в порядке требований ГПК РФ в рамках рассмотрения предыдущего гражданского дела по иску о признании завещания недействительным. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание 

<

адрес>4, согласно которому она завещала ФИО2 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Завещание было зарегистрировано в реестре №, удостоверено врио нотариуса 

<

адрес> ФИО8 – ФИО9

В связи с составленным завещанием после смерти ФИО6 ее наследником стала ФИО2

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. В основу исковых требований истцом было положено утверждение о том, что в момент выдачи завещания ФИО6 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец просит суд признать ответчика недостойным наследником ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Как разъяснено в п.п. 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Однако такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. Истец в нарушение требований действующего законодательства не предоставил суду достаточные допустимые доказательства наличия оснований для признания ответчика недостойным наследником. 

Фактически доводы истца сводятся к несогласию с выводами суда, данными в рамках рассмотрения гражданского дела №, однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в иске ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова