УИД № 34OS0000-01-2025-000432-62

Материал № М-206/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления ФИО1 о признании не действующим в части нормативного правового акта муниципального образования,

установил:

15 декабря 2025 года в Волгоградский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. Административному истцу в срок до 12 января 2026 года предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно указать:

- наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;

- наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;

- сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;

- сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены или о том, что существует реальная угроза их нарушения;

- наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;

- требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

Кроме того, предложено приложить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело об оспаривании нормативного правового акта; документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административный истец не имеет высшего образования; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора. Также истцу разъяснено, что в случае невыполнения в названный срок указаний суда заявление будет считаться неподанным и подлежит возращению.

Согласно положениям части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

18 декабря 2025 года определение судьи Волгоградского областного суда об оставлении административного иска без движения было направлено на почтовые адреса административного истца и его представителей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (с почтовым идентификатором № 

<

...>) 10 января 2025 года определение об оставлении административного иска без движения, направленное в адрес административного истца, было возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Определение судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2025 года об оставлении административного иска ФИО1 без движения было получено представителем административного истца ФИО2 29 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (с почтовым идентификатором № 

<

...>).

Определение судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2025 года об оставлении административного иска ФИО1 без движения было получено представителем административного истца ФИО3 19 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (с почтовым идентификатором № 

<

...>).

Между тем, до 12 января 2026 года недостатки административного иска истцом не устранены.

Не устраненные истцом недостатки административного иска препятствуют возбуждению производства по делу, поскольку их устранение на следующих стадиях процесса невозможно (или крайне затруднительно).

Вследствие изложенного выше, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 7 статьи 129 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании не действующим в части нормативного правового акта муниципального образования возвратить заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Волгоградского областного суда от 18 декабря 2025 года.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья Н.М. Камышникова