ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акша 30 апреля 2017 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В.

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном помощником оперативного дежурного МО МВД РФ «Акшинский» ФИО4 в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» был доставлен ФИО1 в связи с разбирательством по сообщению, зарегистрированному в № от ДД.ММ.ГГГГ После доставления ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе и неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурой бранью в адрес сотрудников полиции. При водворении в камеру административно задержанных ФИО1 продолжил свои противоправные действия: громко кричал, шумел, пинал стены и двери камеры, ударялся головой о стены камеры, пытаясь причинить себе телесные повреждения. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, пинать двери КАЗ, биться головой о стены. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что совершил все в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - помощник оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» ФИО4 пояснил, что в 16 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» был доставлен ФИО1 в связи с разбирательством по сообщению, зарегистрированному в № от ДД.ММ.ГГГГ После доставления ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе и неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурой бранью в адрес сотрудников полиции, мешал работать. При водворении в камеру административно задержанных ФИО1 продолжил свои противоправные действия: громко кричал, шумел, пинал стены и двери камеры, ударялся головой о стены камеры, пытаясь причинить себе телесные повреждения. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, пинать двери КАЗ, биться головой о стены. Он требовал от ФИО1, чтобы он прекратил свои противоправные действия, однако ФИО1 никак не реагировал. Даже после применения к ФИО1 спецсредств – наручников на руки и на ноги, он все равно продолжал извиваться, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не успокаивался.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО5, пояснив, что после доставления в отдел ФИО1 последний громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешал работать на протяжении 2-3 часов, даже после применения спецсредств успокоился не сразу, на требования сотрудников о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал кричать, биться головой о стену; ФИО6, пояснив, что он выехал в 

<

адрес> по сообщению от 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 учинил хулиганские действия, на месте он пытался опросить ФИО1, однако тот кричал на сотрудника полиции нецензурные выражения, вел себя агрессивно, неадекватно, родственники пытались ФИО1 успокоить, однако последний полез в драку с ними, после чего 

<

данные изъяты> посадил ФИО1 в машину, однако он и там продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего на ФИО1 были надеты наручники и он был доставлен в отдел, где ФИО2 находился еще минут 15 и ФИО1 все это время продолжал дебош.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Акшинский» ФИО4, ФИО5 ФИО6, согласно которым, ФИО1, доставленный в МО МВД России «Акшинский» для разбирательства по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при водворении в КАЗ громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал стены и двери камеры, бился головой о стены, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал (л.д.2, 3,4), рапортом помощника участкового отдела УУП МО МВД России «Акшинский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в МО МВД России «Акшинский» для разбирательства по сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен ФИО1, (л.д.5), копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9), актом медицинского освидетельствования № (отказ от освидетельствования), (л.д.7), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5

Указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, суд учитывает признание факта совершения административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер деяния, совершенного ФИО1, личность нарушителя, который является 

<

данные изъяты>, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данное административное наказание будет служить целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф зачислить: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, счет №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76603000, КБК 18811612000016000140, идентификатор 18880475170758667540 наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении. 

Судья 

Акшинского районного суда Страмилова Н.В.