Дело № 1-596/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № 823 и ордер № 51107 от 09 ноября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 20.10.2022 года в обеденное время, находясь около 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, обнаружила на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты с банковским счетом № открытым на имя Д.Т.В. по адресу: 

<

адрес> осуществляя который ФИО1 подняла указанную банковскую карту и с целью тайного хищения чужого имущества 20.10.2022 года проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 12:06 часов приобрела товар на сумму 459,97 рублей, в 12:07 часов приобрела товар на сумму 129,00 рублей, оплатив товары указанной банковской картой, прикладывая её каждый раз к платежному терминалу, там самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 20.10.2022 вновь проследовала в указанный магазин «Магнит», где в 17:43 часов приобрела товар на сумму 792,08 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 21.10.2022 года вновь проследовала в указанный магазин, где в 13:46 часов приобрела товар на сумму 738,65 рублей, в 13:48 часов приобрела товар на сумму 198,99 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, прикладывая её каждый раз к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 21.10.2022 года проследовала в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 21:02 часов приобрела товар на сумму 922,00 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 21.10.2022 года проследовала на АЗС №, расположенную по адресу: 

<

адрес> где в 23:32 часов приобрела товар на сумму 300,00 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 22.10.2022 года проследовала в досуговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 01:54 часов приобрела товар на сумму 900 рублей, в 01:54 часов приобрела товар на сумму 900 рублей, в 01:54 часов приобрела товар на сумму 900 рублей, в 01:55 часов приобрела товар на сумму 900 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, прикладывая её каждый раз к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В., с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 27.10.2022 года проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 17:29 часов приобрела товар на сумму 59,99 рублей, в 17:30 часов приобрела товар на сумму 59,99 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, прикладывая её каждый раз к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 05.11.2022 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 15:40 часов приобрела товар на сумму 129,00 рублей, в 15:42 часов приобрела товар на сумму 176,89 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, прикладывая её каждый раз к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 05.11.2022 года проследовала в указанный магазин, где в 20:41 часов приобрела товар на сумму 176,89 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 06.11.2022 года проследовала в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где в 09:55 часов приобрела товар на сумму 135,69 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Т.В.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета Д.Т.В. денежные средства на общую сумму 7 879,14 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 117-120, 167-170), когда она поясняла, что 20.10.2022 года в утреннее время она у 

<

адрес> нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> Она понимала, что это чужая банковская карта и возможно на ней есть денежные средства, которые можно потратить по своему усмотрению. Тогда она решила зайти в магазин «Магнит» расположенный недалеко от места ее проживания, чтобы проверить, имеются ли на указанной карте денежные средства и если они имеются, то оплатить покупки, используя найденную банковскую карту. Там она выбрала товар, который на кассе оплатила найденной картой. Так как оплата прошла успешно, она решила оставить ее у себя. В этот же день через некоторое время на снова зашла в этот же магазин, где выбрала продукты питания, которые вновь оплатила банковской картой. На следующий день 21.10.2022 она снова зашла в тот же самый магазин «Магнит», где вновь оплатила товар, используя найденную банковскую карту. В этот же день она посетила ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> г. Челябинска, где за выбранные блюда она также расплачивалась, используя найденную банковскую карту. В этот же день в ночное время она посетила досуговый центр «

<

данные изъяты>», куда поехала на такси. Так как наличных денежных средств для оплаты проезда у нее не было, она оплатила стоимость бензина за водителя на АЗС №. За услуги в бане она расплачивалась картой, оплачивая услуги несколько раз. После этого картой не пользовалась несколько дней. Примерно в начале ноября она снова в том же магазина «Магнит» оплатила в несколько раз приобретенный товар. На следующий день она зашла в аптеку, где купила лекарство, оплатив его картой.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 134-141) ФИО1 указала магазины, где ею были совершены покупки банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на Д.Т.В. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Д.Т.В. (т.1 л.д. 45-49, 79-82), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что у нее в собственности имелась дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> которую она хранит в основном в своей сумке. В ее сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», в связи с чем оплату чаще всего она совершает посредством мобильного телефона. По этой причине банковской картой пользуется редко. Зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», она обнаружила списания с ее банковского счета, которые она не совершала. А именно: 20.10.2022, 21.10.2022, 22.10.2022, 27.10.2022, 05.11.2022 и 06.11.2022. После чего она решила проверить наличие банковской карты в ее сумке и обнаружила ее пропажу. Когда она последний раз пользовалась картой, пояснить не может. Возможно, банковская карта могла выпасть из сумки в тот момент, когда она что-либо из нее доставала. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7879,14 рублей. Позже с ней связалась ФИО1, с которой они познакомились в 

<

адрес> г. Челябинска, где она работала сиделкой у В.Г.А., которая пояснила, что нашла карту, которой впоследствии расплачивалась в магазинах. Ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Ю.В.В. (т. 1 л.д. 90-93), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что, работая в рамках уголовного дела, был осуществлен выезд в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес> В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено лицо осуществившее оплату по карте Д.Т.В. После чего при помощи ИБДФ-М было установлено лицо, совершившее хищение, а именно ФИО1 При выезде на АЗС №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в ходе разговора с оператором было установлено, что 21.10.2022 года около 21:30 часов была осуществлена оплата бензина женщиной. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились. После чего был осуществлен выезд в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе разговора с администратором было установлено, что 21.10.2022 около 21:00 часов указанное заведение посетила женщина, которая оплатила заказ картой Д.Т.В. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились. После чего был осуществлен выезд в досуговой центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с администратором было установлено, что 21.10.2022 около 23:50 часов указанное заведение посетила женщина, которая заказывала различные услуги, за которые расплачивалась картой. Было совершенно несколько оплат на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились. После чего был осуществлен выезд в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: 

<

адрес> В ходе разговора с фармацевтом было установлено, что 06.11.2022 в утреннее время около 08:00 часов заходила женщина, приобрела лекарства, расплатилась банковской картой.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В.Г.А. (т. 1 л.д. 86-89), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что ею было выложено объявление о поиске сиделки. 15.10.2022 года на данное объявление откликнулась женщина, представилась как Лидия. Позже предоставила удостоверение личности, в котором имелись ее данные, а именно фамилия – Дынник. С 15.10.2022 она стала проживать со ней в квартире. Характеризует ФИО1 как отзывчивую, доброжелательную, неконфликтную. аккуратную, чистоплотную. За период проживания показала себя только с положительной стороны, к ней никаких претензий не имеет. Проживала в одной из комнат ее квартиры. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Т.А.В. (т. 1 л.д. 97-99), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала магазины и заведения, в которых она осуществила покупки чужой банковской картой 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Д.Т.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.10.2022 года тайно с банковской карты 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 34); 

- протоколом осмотра скриншотов со списанием денежных средств, которыми подтверждается снятие вменяемых в вину ФИО1 сумм в соответствующее время в соответствующих магазинах и заведениях (т.1 л.д. 59-60, 54-58); 

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету, которой подтверждается снятие вменяемых в вину ФИО1 сумм в соответствующее время в соответствующих магазинах и заведениях (т. 1 л.д. 74-76, 65-73); 

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с участием подозреваемой ФИО1, которая подтвердила, что на видеозаписях с магазина: «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> женщиной, которая оплачивает покупки банковской картой является она (т. 1 л.д.149-152); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому она указала, что в октябре 2022 года она в районе 

<

адрес> нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего пошла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где прибрела продукты питания, далее осуществила заказ автомобиля, оплатив за поездку бензин на заправке на сумму 300 рублей, после чего поехала в сауну «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где оплатила услуги. (т. 1 л.д. 104).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация не оспаривалась самой подсудимой и ее защитником.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, возмещение материального ущерба.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительный рапорт-характеристику, данный ФИО1 участковым уполномоченным по месту ее проживания в г. Челябинске, ее состояние здоровья. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом личности ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом этого и отсутствия отягчающих у ФИО1 обстоятельств суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и, с учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освободить ее от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников