Дело № 2-1189/2021

24RS0046-01-2020-005017-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по созданию сайта, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по созданию сайта, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 истец оплатила ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве полной предоплаты за разработку сайта для БЦ «Nord», о чем была составлена расписка. Все вопросы и детали по разработке сайта обсуждались в телефонном режиме, по электронной почте и в мессенджере «Whats app». Согласно договоренности сторон срок оказания услуг составлял три месяца, однако, с момента оплаты прошло более одного года, но услуга по созданию сайта так и не оказана, денежные средства не возвращены. 09.09.2020 и 17.09.2020 истцом были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за разработку сайта, однако, деньги не возвращены, претензии оставлены без ответа.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 18.09.2020 в размере 3 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов своему представителю ФИО2 /полномочия проверены/, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и иных участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Частью 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 453 в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) фактически сложились отношения по договору подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства по разработке сайта по заданию истца, стоимость работ определена в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от 09.07.2019 (л.д.18).

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что срок выполнения работ в устном порядке согласован сторонами - 3 месяца, вместе с тем, впоследствии велись переговоры по поводу желаемого результата, заказ дорабатывался, что отражалось в переписке с ответчиком.

Вместе с тем, условия заключенного сторонами договора не содержат конкретный срок его исполнения.

Как следует из искового заявления, условия и детали по разработке сайта между сторонами обсуждались в телефонном режиме, по электронной почте и в мессенджере «Whats app» (л.д. 10-14). 

Однако, свои обязательства по созданию сайта ответчик не выполнил, в связи с чем 10.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства в течение 3-х дней с момента получения претензии (л.д. 15,6), которая оставлена без ответа.

18.09.2020 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за оказание услуг денежные средства в течение 3-х дней с момента получения претензии (л.д. 16,8), которая также оставлена без ответа.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик обязательства по договору оказания услуг не исполнил, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, убедительных доводов их опровергающих, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что работы по созданию сайта не выполнены и уплаченная в соответствии с договором выполнения работ денежная сумма в размере 50 000 руб. не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 09.07.2019 по 18.09.2020 за 438 дней в размере 3 587 руб. 88 коп. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, исходит из следующего. Поскольку перечисление денежных средств состоялось на основании заключенного договора, неосновательность пользования денежными средствами возникает у ответчика с момента получения (отказа в получении) претензии о возвращении уплаченной по договору денежной суммы, в связи с невыполнением принятых обязательств исполнителем, и истечения предоставленного заказчиком срока. 

Из дела видно, что претензия направлена истцом ответчику 10.09.2020, состоялась неудачная попытка вручения, 12.10.2020 почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д.6). Таким образом, на 18.09.2020 (конечный период заявленный истцом для определения начислений по ст. 395 ГК РФ) неосновательность пользования денежными средствами у ответчика не наступила, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 09.07.2019 по 18.09.2020 за 438 дней в размере 3 587 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 686 руб. 61 коп. (1 807,64 руб. - госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера (53 588 руб. -20000*3%+800), исковые требования удовлетворены в размере 93,30%, следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 1 686 руб. 61 коп. (1 807,64 х 93,30%=1 686,61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по созданию сайта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за неисполнение обязательств по договору по созданию сайта в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 61 коп., а всего 51 686 (пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Свердловский районный суд. Красноярска в Красноярский краевой суд.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья О.А. Милуш