Дело № 2-1065/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «наименование1» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «наименование1» о взыскании задолженности по договору займа в размере 19650000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23). 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование2» и ООО «наименование1» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «наименование2» предоставил ООО «наименование1» денежные средства в размере 19650000 руб. 00 коп. на срок 730 дней с даты подписания настоящего договора, а ООО «наименование1» обязался вернуть указанную сумму в установленный срок (л.д. 10-12). 

В подтверждение передачи денежных средств между ООО «наименование2» и ООО «наименование1» подписан акт приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «наименование2» принятые на себя обязательства по выше названному договору займа исполнило надлежащим образом, вместе с тем, ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, несмотря на предъявление претензии. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование2» уступило ФИО1 право (требование) к ООО «наименование1" об оплате суммы займа в размере 19650000 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате процентов за пользование займом, штрафов, неустоек, процентов за просрочку возврата суммы займа, что подтверждается договором № (л.д. 16). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1» надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке (лд. 17).

ФИО1 обратился к ООО «наименование1» с досудебной претензией о возврате суммы займа, однако она оставлена им без удовлетворения. (л.д. 19).

Поскольку сумма займа в размере 19650000 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств исполнения принятого на себя обязательства, суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «наименование1» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19650000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: Васина Д.К. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ