Дело № 2-1016/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агро - Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89 203 руб. 50 коп., указав, что 20.04.2012 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № . . . на сумму 70 000 руб. на срок до 18.04.2014 г. 20.04.2012 г. ФИО2, ФИО3 заключили с ЗАО Банк «Первомайский» договоры поручительства соответственно № . . .-II-1 № . . .-II-2, согласно которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. 26.03.2014 г. банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № . . . от 20.04.2012 г. на сумму 96 503 руб. 50 коп. ООО «Агро — Лайн». В настоящее время сумма задолженности составляет 89 203 руб. 50 коп.

Определением Новокубанского районного суда от 14.06.2018 г. производство по делу в части иска ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агро - Лайн» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, причины их неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

20.04.2012 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № . . . на сумму 70 000 руб. на срок до 18.04.2014 г. 

20.04.2012 г. ФИО2, ФИО3 заключили с ЗАО Банк «Первомайский» договоры поручительства соответственно № . . .-II-1 № . . .-II-2, согласно которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26.03.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № . . . от 20.04.2012 г. на сумму 96 503 руб. 50 коп. ООО «Агро — Лайн». 

В настоящее время сумма задолженности составляет 89 203 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Агро — Лайн» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 г. № . . . в сумме 89 203 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 876 руб., а именно: с ФИО1 - 1 438 руб., с ФИО3 - 1 438 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Агро — Лайн» задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 г. № . . . в сумме 89 203 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро — Лайн» 1 438 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агро — Лайн» 1 438 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева