УИД - 24RS0032-01-2024-007602-54

Дело №2-608/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 г., между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №19280663, путем направления обществом оферты и акцепта ее должником. По условиям договора займа общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 взяла обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevyman.ru/. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательств. 27.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по указанному договору потребительского займа по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-58-06-23 от 27.06.2023. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору потребительского займа по договору уступки прав (требований) №58-06.23 от 27.06.2023. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило Истцу права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа по договору уступки прав (требований) №58/06-1 от 27.06.2023. Истец просил взыскать задолженность по договору займа №19280663 от 21.10.2022, за период с 23.11.2022 по 27.06.2023, в размере 70 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и их неполучением ответчиком.

Третье лицо ООО «МФК Мани Мен» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №19280663 путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником. По условиям договора займа Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 взяла обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты. 

Договор потребительского займа №19280663 от 21.10.2022 г. был подписан простой электронной подписью, которая включала в себя: получение заемщиком одноразового кода в смс-сообщении, введение заемщиком полученного в смс-сообщении кода.

Общество перечислило денежные средства на карту заемщика, что подтверждается выпиской из платежного шлюза Пейнетизи, о том, что 21.10.2022г. в 08 часов 41 минуту осуществлена операция по перечислению денежных средств в сумме 30 000 рублей через расчетный банк ТрансКапиталБанк, банку эмитенту Сбербанк на карту ФИО1 №220220ххххххх8324.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа №19280663 от 21.10.2022, займ предоставлен ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок до 08.12.2022 с уплатой 365% годовых путем перечисление денежных средств на карту заемщика №220220ххххххх8324, что предусмотрено п.17 Договора займа. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий займа срок возврата займа 08.12.2022 в размере 39 900 рублей. Согласно пункту 12 Условий индивидуального потребительского займа в случае пропуска заемщиком срока оплаты установленного в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 20%, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательств. Согласно расчету задолженности заемщик ФИО1 внесла в счет погашения заемного обязательства 4 500 руб., платежом от 23.11.2022 г. 

07.08.2023 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 70 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1157, 50 рублей.

22.08.2023 мировой судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору займа № 19280663 от 21.10.2022 составляет 70 550 руб., из которых: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 39 045 рублей, штраф - 1 455 рублей.

27.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по указанному договору потребительского займа по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-58-06-23 от 27.06.2023. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору потребительского займа по договору уступки прав (требований) №58-06.23 от 27.06.2023. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило Истцу права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа по договору уступки прав (требований) №58/06-1 от 27.06.2023

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. При этом, нарушений ст. 319 ГК РФ не установлено, так как ответчик оплаты в счет погашения долга не производил.

Поскольку до настоящего времени заемщик задолженность по договору займа №19280663 от 21.10.2022 не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 19280663 от 21.10.2022, за период с 23.11.2022 по 27.06.2023, в размере 70 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., всего 74 590 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 23.01.2025