Дело № 2-5260/2024 

УИД 35RS0001-01-2024-006490-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что он является нанимателем 

<

адрес>

Решением мэрии города Череповца от 12.04.2024 года ему отказано в передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации. В связи с отсутствием сведений о регистрации в период с 04.07.1991 по 30.06.1998. Документально сведения о регистрации заявителя в период проживания с 04.07.1991 по 30.06.1998 подтвердить невозможно.

Заявитель просит установить факт постоянного проживания в 

<

адрес> в период с 04.07.1991 по 01.07.1997, в 

<

адрес> в период с 02.07.1997 по 30.06.1998.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания уведомлены судебной повесткой.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К таким фактам относится и факт проживания на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания. 

Законодатель не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 № 1868-0).

Судом установлено, что решением мэрии города Череповца от 12.04.2024 года ФИО1 отказано в передаче 

<

адрес> в собственность в порядке приватизации. В связи с отсутствием сведений о регистрации в период с 04.07.1991 по 30.06.1998. Материалами дела – копией трудовой книжки, поквартирными карточками, ответом на запрос суда из ОАО «РЖД», а также показаниями свидетеля Й. подтверждается факт проживания ФИО1 в 

<

адрес> в период с 04.07.1991 по 01.07.1997, в 

<

адрес> в период с 02.07.1997 по 30.06.1998.

Установление факта проживания, имеет юридическое значение для заявителя в связи с его намерением воспользоваться правом на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах, требования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, факт проживания ФИО1 (

<

 >) по адресу: 

<

адрес> в период с 04 июля 1991 года по 01 июля 1997 года и по адресу: 

<

адрес> период с 02 июля 1997 года по 30 июня 1998 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья 

<

 > Шульга