П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 21/2019 

Р. п. Черлак 13 февраля 2019 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя Лизогуб Я.Е.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Сизова Д.Н., 

При секретаре Каретниковой А.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим 08.11.2017г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой на срок 5 месяцев равными частями по 1000 рублей,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки,19.11.2018г. умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, либо частным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171 от 22.11.1995г., в соответствии с которым розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, приобрел у неустановленного лица в неустановленной торговой точке торгового рынка на 

<

адрес> емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью без разрешительных документов, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, в последующем указанную жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, незаконно хранил и сбывал у себя в доме по вышеуказанному адресу как спиртовой напиток. 

22.11.2018г. в период времени с 16 часов 35 мин. до 16 часов 54 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суррогатной алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из дома по указанному адресу осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон, а также иные микрокомпоненты, в стеклянной емкости с этикеткой «Пристань» номинальным объемом 0,5 куб. дм, в количестве 400 куб. см по цене 100 рублей потребителю, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

При этом ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков неврозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Впоследствии 22.11.2018г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия по факту сбыта суррогатной алкогольной продукции в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята выданная последним добровольно спиртосодержащая жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальным объемом 1,5 куб дм, в количестве 710 куб. см. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и его супруги, фактическое нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних внуков, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины. 

Категория совершенного подсудимым преступления судом не может быть изменена в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-бутылку из бесцветного стекла с этикеткой «Пристань» номинальным объемом 0,5 л, бутылку из полимерного материала синего цвета с этикеткой « Вода минеральная» номинальным объемом 1,5 л - уничтожить;

-вещественное доказательство – денежный билет Банка России достоинством 100 рублей возвратить оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Черлакскому району СРМ 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер