РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ-21099 г/н № В. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца Альфа Ромео г/н № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел страховую выплату в размере 90000,00 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 г/н № с учетом износа на дату ДТП составляет 292098,50 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 202098,50 руб., неустойку в размере 181888,65 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 6000,00 руб.

В дальнейшем в процессе судебного разбирательства в связи с выплатой страхового возмещения истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 6000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить расходы на представителя.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно п.18 и п.19 ст.12 №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ТС2 г/н № В. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца ТС1 г/н № под управлением ФИО1 

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 104200,00 руб., а затем произвел доплату страхового возмещения в размере 165800,00 руб., в связи с чем истец исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и неустойки не поддержал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на досудебную оценку в размере 6 000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: