Дело № 2-4344/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 ноября 2017г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, в котором он просит взыскать с должника ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу денежные средства, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты в сумме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей, а также 3 000 рублей за снятие денежных средств в банке, а всего денег на общую сумму 95 200 (девяносто пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с должника расходы на оплату госпошлины в сумме 3 056 рублей, -

у с т а н о в и л :

Истец - ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику в долг 50 000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств, произошла в городе 

<

адрес>. Возврат долга также предусматривался в городе 

<

адрес>, так как истец и ответчик в момент передачи денежных средств и составления расписки проживали и были зарегистрированы в Серпухове и 

<

адрес>.

Согласно условий договора займа, ответчик обязался погасить долговые обязательства в срок до конца ноября 2016 года, выплачивая истцу ежемесячно по 10 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик обязался выплатить истцу одноразово проценты в сумме 3 000 рублей за снятие денежных средств в банке, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 200 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Передача денежных средств, произошла в момент составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 9 000 рублей, в счет оплаты процентов в соответствии с условиями договора займа.

В нарушение условий заключенного сторонами Договора, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в указанные сроки не исполнила, до настоящего времени уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении его исковых требований без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Судебная повестка, направленная по адресу нахождения ответчика - ФИО2 вернулась в суд с отметкой «Почты России» истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ФИО3 по известному суду адресу её нахождения: КБР, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, которая не явилась в почтовое отделение за судебным извещением, дает суду основание расценить это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили её возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с целью не нарушения процессуальных сроков рассмотрения настоящего дела, поступившего в суд 16.10.2017г. 

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Частью 1 ст.162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ Ф договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно требованию ч. ч. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

Истцом, в подтверждение наличия обязательства перед ним у ответчицы - ФИО2 представлена в суд расписка от 20.02.2016г., из которой следует, что займодавец - ФИО1 передал заемщику - ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб. под проценты, которые составляют 3200 руб. ежемесячно и 3000 руб., за снятие денег со счета, которая их получила и взяла на себя обязательство выплачивать ежемесячно по 10000 руб. до момента выплаты всего долга с 05.07.2016г. 

Стороной ответчика суду не представлено доказательств о возврате истцу полученной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ представленных суду истцом доказательств дает суду основание сделать вывод, что его исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статья 395 ГК РФ установила, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание сделать вывод, что обоснованными являются требования о выплате 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей суммы основного долга, а также процентов за пользование заемными средствами в сумме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей, (из расчета: 3 200 рублей х 16 месяцев - 9000 руб.) и 3000 рублей за снятие денежных средств в банке.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Истец до подачи искового заявления предпринимал меры по урегулированию спора мирным путем, обратившись к ФИО2 с досудебной претензией, с требованием возвратить сумму займа и проценты, на которую она не ответила. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет суммы задолженности, представленный истцом и проверенный судом является верным.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается представленными в суд квитанциями.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 95200 руб. государственная пошлина составляет 3056 руб., поскольку исковые требования ФИО1 суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, а он просил судебные расходы взыскать с ответчицы в его пользу, то суд решил, что сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3056 руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты в сумме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей, а также 3 000 рублей за снятие денежных средств в банке, а всего денег на общую сумму 95 200 (девяносто пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО15 расходы на оплату госпошлины в сумме 3 056 рублей.

ФИО2 вправе подать в Нальчикский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _______________________201…г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева