Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 сентября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБР Нибежива И.А., защитника – адвоката Канукова Х.П. и подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Нальчикского городского суда по ч.5 ст.171.1УК РФ к штрафу в размере 60000рублей. (штраф не оплачен), зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о.Нальчик, 

<

адрес>, 819, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.02.2023г. ФИО1, осведомленный о порядке приобретения и перевозки табачных изделий иностранного производства на территории Российской Федерации,не являясь индивидуальным предпринимателем, работником или учредителем какой-либо коммерческой организации, находясь на территории рынка «Первомайский» в городе Владикавказ, РСО-Алания, точное время и место дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, нарушая установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядок оборота на территории Российской Федерации Табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками Российской Федерации, с целью получения прибыли, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром иностранного производства, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, а именно сигареты марки «DOVER slims» в количестве 500 пачек, «ARIZONA», в количестве 500 пачек, общей закупочной стоимостью 117 000 рублей.

В тот же период времени, ФИО1 организовал перевозку вышеуказанных немаркированных табачных изделий - из 

<

адрес>, РСО-Алания, в 

<

адрес>, КБР, на автомобиле ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком О 917 КУ-07, в последующем хранил вышеуказанную табачную продукцию во дворе своего дома по адресу: КБР, 

<

адрес>.

03.02.2023г. в дневное время, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории рынка «Первомайский», в городе Владикавказ, РСО- Алания, отгрузил указанные немаркированные табачные изделия в картонных коробках водителю ФИО1 для последующей перевозки в 

<

адрес>.

05.02.2023г., примерно в 13 часов 40 минут, возле 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, КБР, сотрудниками ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский», в ходе проведения общереспубликанского профилактического мероприятия «Контрафакт», в ходе проведения досмотровых мероприятий автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком О 917 КУ-07, под управлением ФИО1 который двигался в направлении 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, обнаружены немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

Так в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками О 917 КУ-07, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: марки «DOVER slims» в количестве 500 пачек, «ARIZONA», в количестве 500 пачек. Согласно заключения товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой немаркированной табачной продукции составляет 117 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и перевозил в целях сбыта, при вышеизложенных обстоятельствах, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Канукова Х.П., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Кануков Х.П. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: «приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за аналогичное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание своей вины. Других смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний: штраф в размере до 500000рублей, принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1, возможно путём назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, корыстный мотив, а также имущественное положение подсудимого ФИО1, влияние на условия его жизни и наличия реальной возможности исполнения назначенного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника участвовавшего в рассмотрении дела подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого и характера совершенного преступления, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, имеющихся по делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81-82УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое основного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в виде штрафа в размере 60 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Баксанский», юридический адрес: КБР, 

<

адрес>, №, БИК №, ОКТМО-83703000, ОРГН- 10400700252196, ИНН-

<

***>, КПП-072201001, Банковский счет №, КБК 18№, УИН18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - табачную продукцию: 500 пачек с наименованием «DOVER slims» и 500 пачек с наименованием «ARIZONA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,-уничтожить;

- автомашину ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками О 917 КУ-07, находящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности согласно правоустанавливающего документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов