К делу №2-14/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021г. п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО11,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФР в 

<

адрес> об обязании установления стажа летной работы и перерасчете размера пенсии и пенсионного капитала,

установил:

ФИО5 обратился в Майкопский районный суд с иском к ГУ УПФР в 

<

адрес> об обязании установления стажа летной работы и перерасчете размера пенсии и пенсионного капитала.

В обоснование требований указал, что он является пенсионером по выслуге лет, как работник летного состава гражданской авиации. В период своей трудовой деятельности он был летчиком гражданской авиации, командиром самолета АН-2 и его фактический налет составляет 9942 часа 23 минуты, что соответствует выслуге лет равной 68 годам 6 месяцам и 27 дням, что подтверждается летной книжкой. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом выслуги лет по налету часов, предоставленному в виде расчета, подготовленного аэропортом 

<

адрес>. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями Постановления Совета министров СССР от 04.09.1991г. № «Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также управлении воздушным движением».

В частности, согласно п.1 указанного Постановления 1, При исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается:

а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" - "г" настоящего пункта) - за один месяц выслуги;

б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно - летного и летно - инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации, - за один месяц выслуги;

Однако, как он узнал, УПФР в 

<

адрес> незаконно и необоснованно установило его стаж летной работы в количестве 63 лет 6 месяцев 27 дней, что не соответствует данным его летной книжки.

Какие именно периоды налета ответчик не засчитал в выслугу по налету для назначения пенсий работникам летного состава, ответчик не указывает.

В авиации специального применения, где он работал, а именно в 3 Авиа эскадрильи специального применения (спецработы и авиахимработы) 167 летного отряда Туркменского управления гражданской авиации пилоты рейсовой авиации не имели права на выполнение авиа химических работ виду отсутствия специальных допусков.

Как видно из летной книги соответствующие проверки и допуски проводились в установленном порядке командиром авиаотряда (ФИО6), о чем имеются все соответствующие записи в его летной книжке и свидетельстве пилота гражданской авиации.

Следовательно, в периоды работ с 1971г. по 1986г. он непосредственно был занят в летном составе гражданской авиации специального применения на авиационно-химических работах и транспортных работах в эскадрильи специального применения.

Факт неправильного исчисления его выслуги лет подтверждается представлением прокурора 

<

адрес> №, согласно которому ответчик необоснованно не учитывает 5 лет летных работ, выполняемых им при расчете его пенсии. Расчет пенсии УПФР в 

<

адрес> проведен с нарушением правил установленных постановлением совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не выполнил указанное представление прокурора 

<

адрес>.

Неправильное исключение из стажа летной работы срока в размере 5 лет, а также неверный расчет соотношения заработных плат, также влечет за собой и недоплату, предусмотренную специализированным Федеральным законом от 27.11.2001г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судом гражданской авиации».

В частности, его среднемесячный заработок за период с 1973 по 1977 годы согласно имеющейся в материалах пенсионного дела справке составляет 551,306 рублей.

Ответчик в своих расчетах применяет иной, менее выгодный для него период с 01.01.1978г. по 21.12.1982г., тогда как соотношение зарплат ровно 551,306/148,28 (средняя заработная плата по стране)= 3,718.

Однако, ответчик в своих расчетах принимает указанный коэффициент равный 2,335, что искажает расчеты.

0,75х3,718 х 20059,34х0,343945616=19238,75 рублей вместо указанных в ответе (исх. от 06.02.2020г.) 14475,53 рублей.

Также ответчик неправильно произвел расчет выплачиваемой ему пенсии. Его пенсия в настоящее время не соответствует действительному расчету (перерасчету пенсии) в период с 01.01.1991г. по настоящее время.

Уходил он на пенсию и первоначально оформлял пенсионное дело в Чарджоукском городском собесе Туркменской ССР.

В связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Адыгея его пенсионное дело было передано в 

<

адрес> собес, где ему была установлена пенсия в размере 135,26 руб.

Затем данная сумма увеличивалась и на 01.01.1992г. составила 325,26 руб., что видно из справки, имеющейся в пенсионном дела.

Как ему удалось установить, по запросу 

<

адрес> собеса из 

<

адрес> поступила справка о том, что, якобы, его средний заработок в период с 01.01.1978г. по 01.01.1982г. составлял 405,83 руб.

В 2018г. он письменно обратился в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>. Ответом № П-598-06/05 от 09.01.2019г.ему было фактически отказано в перерасчете пенсии и был сделан ошибочный вывод о том, что досрочная страховая пенсия по старости и доплата к пенсии члену летного экипажа гражданской авиации, якобы, установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выводы, содержащиеся в указанном ответе незаконны и необоснованны в связи со следующими обстоятельствами.

Получив ответ и видя явное игнорирование основания для расчета пенсии, он обратился за защитой прав в прокуратуру.

<

адрес> действительно были установлены нарушения в расчете размера пенсии и прокурором района в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> было вынесено представление от 14.03.2019г., которое до настоящего времени не выполнено.

Лицам, являющимся получателями досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации, в соответствии с под.п.13 п.1 ст. 27 ФЗ № от 17.12.2001г. оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. производилась с применением стажа на соответствующих видах работ, исчисленного по налету часов и, соответственно, сумма валоризации должна производиться исходя из стажа выполнения соответствующих работ, исчисленного из налета часов, а продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, не включением в общий стаж 5 лет налета процент валоризации также занижен.

Также среднемесячная заработная плата составляла 450 рублей, тогда как УПФР в 

<

адрес> ведет подсчет с цифровым коэффициентов 373,87.

Таким образом, УПФР в 

<

адрес> не только необоснованно не учитывает 5 лет летной работы, но и расчет пенсии производит неверно, полагает, что расчет и размер пенсии должен быть следующим.

ФИО2, в ноябре 1971г., сразу после окончания летного училища был направлен на летную работу в Туркменское управление гражданской авиации. По прибытию его определили в 167 авиаотряд 3 эскадрилья ПАНХ (специальные работы, работы специального применения), где он проработал до самого ухода на пенсию. В апреле 1986 г. была оформлена пенсия по выслуге лет в размере 118 руб. В середине 1989г. сменил свое место жительства, переехав в 

<

адрес>. На учет по вопросу пенсии поставили в 

<

адрес> 01.01.1991г. и размер пенсии по состоянию на 01.01.1991г. составил 135,26 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения с целью ознакомления с пенсионным делом по вопросу назначения и расчета пенсии ему было отказано. Однако, по имеющимся у него данным по выслуге лет возможно самостоятельно рассчитать размер пенсии, который должен быть равным 129465 руб.

Просит суд обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> установить стаж летной работы, соответствующий 68 годам 6 месяцам 27 дням.

Обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 согласно действующему законодательству, с учетом не засчитанного стажа с момента назначения пенсии.

Обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> произвести перерасчет ежемесячной доплаты к пенсии, на основании № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации с учетом не засчитанного стажа».

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 увеличил исковые требования. В обоснование которых указал, что ответчик не учитывает, что он работал в авиации специального применения и у него есть право на льготный стаж из расчета каждые 12 часов налета за один месяц выслуги, а не так как это засчитывает ответчик. Как видно из летной книжки с 1971 года по 31.03.1986г. он работал в одной и той же эскадрильи. Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера, специфики, условий работы, выполняемых функциональных обязанностей, назначения эскадрильи, в которой он выполнял летную работу, очевидна тождественность выполнявшихся работ с момента трудоустройства и до момента увольнения с занимаемой должности. Он выполнял обязанности по должности пилота специального применения. В связи с этимпросит суд признать период летной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1972г.г.; с01.01.1973г. по 31.12.1973г., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.1974г.пилотом авиации специального применения в 3 Авиа эскадрильи специального применения (спецработы и авиахимработы) 167 летного отряда Туркменского управления гражданской авиации.

Зачесть эти периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, в исчислении по подпункту «б» п.1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991г. №.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои исковые требования, просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в исчислении по подпункту «б» п.1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инжернерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991г. № следующие периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1972г.г.; с01.01.1973г. по 31.12.1973г., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.1974г.пилотом авиации специального применения в 3 Авиа эскадрильи специального применения (спецработы и авиахимработы) 167 летного отряда Туркменского управления гражданской авиации.

Обязать ответчика произвести перерасчет среднего заработка для расчета пенсии и доплаты к ней согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.03.2003г. № «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», в том числе исключив из расчета время (периоды) нахождения на больничном и в отпуске.

Обязать ответчика отдельно включить в общий трудовой стаж период работы заместителем командира авиаэскадрильи.

Произвести перерасчет пенсионного капитала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО4 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать в полном объеме.

Допрошенная в качестве специалиста ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО7 пояснила, что размер пенсии зависит от общего трудового стажа и заработной платы, приобретенных гражданином до 01.01.2002г. и суммы страховых взносов, поступивших на его индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования после 01.01.2002г. ФИО2 является получателем пенсии с 17.04.1986г. На основании сведений, содержащихся в копии летной книжки истца, имеющейся в пенсионном деле, был произведен расчет пенсии. При расчете были учтены все периоды работы истца в авиации в качестве второго пилота, в качестве командира самолета. При начислении пенсии ФИО2 применены все имеющиеся доплаты к пенсии по максимуму. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что является пилотом на пенсии и ФИО2 с 1971 г. работал вторым пилотом, а затем командиром самолета АН-2 в 3 Авиа эскадрильи специального применения (спецработы и авиахимработы) 167 летного отряда Туркменского управления гражданской авиации. Указанная эскадрилья выполняла только специальные работы, так как являлись авиацией специального применения. ФИО2 работал с 1971 по 1986г.г.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 дал аналогичные показания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7), гарантируя каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (ч.1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление оснований приобретения права на ежемесячную доплату к пенсии и круга ее получателей, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии с пп.13 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданам, работавшим в летном составе гражданской авиации, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет, в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.13 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 17.04.1986г.

С 1971 по 1986г.г. ФИО2 работал пилотом авиации специального применения в 3 Авиа эскадрильи специального применения (спецработы и авиахимработы) 167 летного отряда Туркменского управления гражданской авиации.

Постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991г. № утверждены правила исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиационного летного, инженерно –технического состава, а также службы управления воздушным движением (далее-Правила №), согласно которым при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах «б» «г» настоящего пункта) считается за один месяц выслуги (подпункт «а» п.1), а каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации – за один месяц выслуги, а каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики), в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации, за один месяц выслуги (подпункт «б» п.1).

Как следует из сведений, содержащихся в копии летной книжки истца, имеющейся в пенсионном деле, был применен следующий порядок расчета:

периоды работы истца в транспортной авиации в качестве второго пилота с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1971г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1972г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1973г.,с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.1974г. были засчитаны в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в исчислении, предусмотренном подпунктом «а» пункта 1 Правил №, то есть из расчета каждые 20 часов налета - за один месяц выслуги,

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1974гг и с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1975гг в качестве командира самолета -в исчислении, предусмотренном подпунктом «б» пункта 1 Правил №, из расчета каждые 12 часов налета - за один месяц выслуги (в должностях командно - летного и летно - инструкторского состава);

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1975гг - в исчислении, предусмотренном подпунктом «б» пункта 1 Правил №, из расчета каждые 12 часов налета - за один месяц выслуги(в авиации специального применения /авиахимические работы(АХР));

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.1976гг, в качестве командира самолета - в исчислении, предусмотренном подпунктом «б» пункта 1 Правил №, из расчета каждые 12 часов налета - за один месяц выслуги(в должностях командно - летного и летно - инструкторского состава);

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1976гг; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1977гг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг - в исчислении, предусмотренном подпунктом «б» Пункта 1 Правил №, из расчета каждые 12 часов налета - за один месяц выслуги (в авиации специального применения /авиахимические работы(АХР));

Как усматривается из копии летной книжки, кроме работ в авиации специального применения имеются периоды другой летной работы, при которой каждые 20 часов налета считается за один месяц выслуги (подпункт «а» пункта 1 Правил №). Указанное в летной книжке истца количество часов на летной работе составляет 9861, что соответствует 63 годам 6 месяцам 27 дням. Кроме того, Управлением в 2019году направлен запрос в Пенсионный фонд Туркменистана для уточнения периодов летной работы ФИО2 за 1971 и 1973годы. Согласно сведениям, направленным Управлением Пенсионного фонда Лебалскоговелаята Туркменистана в Международном аэропорте Туркменабат не сохранились книги налета часов пилота Ан-2 ФИО2 за 1971-1972гг, в связи, с чем уточняющие справки о налете не были выданы. Вместе с тем, была направлена выписка из летной книжки пилота самолета Ан-2 ФИО2 за период с января по декабрь 1973года, согласно которой налет часов за 1973 год составил 644 ч 00 мин.

Следовательно, несостоятельными являются утверждения истца о том, что в период трудовой деятельности его фактический налет составил 9942часа 23 минуты, что соответствует выслуге лет равной 68 годам 6 месяцам и 27 дням, поскольку:

- сведения об общем налете с нарастающим итогом с начала летной работы содержатся в летной книжке и составляет 9861час;

- несмотря на то, что согласно летной книжке кроме работ в авиации специального применения имеются периоды другой летной работы, при которой каждые 20 часов налета считается за один месяц выслуги, истец, в нарушении правил подсчета, предусмотренного подпунктами «а» и «б» пункта 1 Правил №, все количество налета часов делит на 12 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с ДД.ММ.ГГГГ), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В пункте 4 статьи 30 Закона №-Ф3 предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой. Установленное абзацем сороковым пункта 4 данной статьи ограничение расчетного размера пенсии согласуется с правилами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть первая статьи 18 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

При определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3 стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но неболее чем на 0,20 (абзацы четвертый и пятый пункта 3): из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 данного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 данного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20 (абзац шестой пункта 3). Кроме того, при определении расчетного размера пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2 (абзац десятый пункта 3).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ограничивается размером 1,2. Данное положение статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" направлено на обеспечение баланса интересов частных лиц и публичных интересов государства, распространяется в равной мере на всех граждан и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

Расчет размера пенсии ФИО2 произведен по наиболее выгодному для него варианту - в порядке пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом документов имеющихся в пенсионном деле, в общий стаж истца, кроме периодов летной работы, учтены периоды, указанные в трудовой книжке: с 09.04.1986г по 28.12.1987г; с 29.01,1988г по 27.06.1989г; с 09.12.1991г. по 28.12.1997г; с 16.07.2001г. по 10.07.2002г; с 28.08.2002г по 31.12.2009г.

Для расчета размера пенсии учтен среднемесячный заработок ФИО2 за 60 месяцев работы с января 1978г. по декабрь 1982г. При этом применена максимальная величина стажевого коэффициента - 0,75 и максимальное отношение заработков -1,2.

С 30.11.2002г. истцу назначена и выплачивается ежемесячная доплата к пенсии, как члену летного экипажа судов гражданской авиации, в соответствии Федеральным законом от 27.11.2001г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Расчет доплаты к пенсии произведен с учетом стажевого коэффициента -75% отношения заработков с 01.05.2019г.-2,494 (с учетом заработка за периоды работы с 1973-1977г.г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности расчета размера пенсии, представленного суду ответчиком. 

Исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ УПФР в 

<

адрес> об обязании установления стажа летной работы и перерасчете размера пенсии и пенсионного капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Судья: Е.Г.Бражников