Дело № 2а-93/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000001-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., 

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. 

В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 02 января 2023 г. у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 35 632 руб. 79 коп., которое в настоящее время не погашено. По состоянию на 19 декабря 2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 12 275 руб. 93 коп., в т.ч. налог 5 441 руб. 00 коп., пени 6 834 руб. 93 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 4 530 руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 911 руб. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 6 834 руб. 93 коп. Административному ответчику ФИО1 принадлежат: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 12 594 219 кв.м., дата регистрации права 28 апреля 2009 г.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1994 года выпуска, дата регистрации права 03 июля 2003 г.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1996 года выпуска, дата регистрации права 21 декабря 2010 г.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права 07 июня 2017 г. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01 сентября 2022 г. № 55754868 на уплату налога. 23 июля 2023 г. направлено в адрес ответчика требование № 19234 об уплате задолженности на сумму 37 173 руб. 02 коп. До настоящего времени образовавшееся сальдо ЕНС после направления требования от 23 июля 2023 г. № 19234 на сумму 37 173 руб. 02 коп., налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, 26 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 05 декабря 2023 г. № отменен.

Просят взыскать задолженность с ФИО1, ИНН №, недоимки за счет имущества физического лица в размере 12 275 руб. 93 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 4 530 руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 911 руб.; пени в размере 6 834 руб. 93 коп. по состоянию на 06 ноября 2023 года.

Представитель административного истца МРИФНС № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны. 

При этом по смыслу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства.

В Республике Башкортостан налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом РБ от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге».

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административному ответчику ФИО1 принадлежит следующее имущество: земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес> кадастровый №, площадь 12 594 219 кв.м., дата регистрации права 28 апреля 2009 г.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1994 года выпуска, дата регистрации права 03 июля 2003 г.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1996 года выпуска, дата регистрации права 21 декабря 2010 г.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права 07 июня 2017 г. 

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 55754868 от 01 сентября 2022 г. на уплату налога, которое получено адресатом 16 сентября 2022 г. 

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещался о ранее образовавшейся задолженности путем направления требования об уплате задолженности № 19234 от 23 июля 2023 г., которое также получено адресатом 31 июля 2023 г. 

Однако налоги в указанный уведомлении и требовании срок административный ответчик уплатил не в полном объеме, доказательств обратного, суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июня 2024 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 05 декабря 2023 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ с ФИО1 задолженности по налогам отменен. 

С данным исковым заявлением административный истец обратился в суд 09 января 2025 г. 

Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (ст. 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска как в части требований о взыскании суммы недоимки по налогам, так и в части начисленных пени. Представленный расчет недоимки и пени суд считает верным. 

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета. 

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61,3 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН №, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 20 января 2014 г., код подразделения 020-054) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимку на общую сумму 12 275 (двенадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 93 коп. в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 4 530 руб. 00 коп; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 911 руб. 00 коп.; пени по состоянию на 06 ноября 2023 г. в размере 6 834 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов