Дело № 2-1157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 13 мая 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 19.08.2018 г. на автодороге обход г.Чернушка 5 км. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «PATRON», а также вред здоровью водителю мотоцикла 

<

ФИО>3 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Шевроле гос.номер 

<

№>, нарушил п.2.5, 2.7, 8.4, 8.5 правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле была застрахована в АО СОГАЗ. На основании заявления 

<

ФИО>3 истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 134 820,58 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 134 820,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3896 рублей.

Представитель истца АО СОГАЗ в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из обстоятельств, установленных, по делу следует, что 19.08.2018 г. в 21 час 10 минут на 5 километре автодороги обход г.Чернушка, управляя транспортным средством автомашиной марки CHIVROLET NIVA государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 8.4., 8.5. Правил дорожного движения РФ, при развороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «PATRON GIPSY200» под управление 

<

ФИО>3 двигавшегося в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля CHIVROLET NIVA государственный регистрационный знак 

<

№> была застрахована в АО СОГАЗ.

ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения. Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела об административном правонарушении, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края по делу об административном правонарушении от 20.11.2018 года.

ДТП признано страховым случаем. В результате ДТП причинен материальный ущерб мотоциклу «PATRON», а также вред здоровью водителю мотоцикла 

<

ФИО>3. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями 

<

№>, 

<

№> от 20.12.2018 года, актами о страховом случае, актами осмотра, актами выполненных работ (л.д.8-12, 16-48). Размер ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по 

договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса возмещения произведенных страховых выплат от ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения и является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 134 820 рублей 58 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, 3 896 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд. 

Судья О.Ю.Янаева