Дело 1-281/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Ткачева В.М.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах.

29.09.2020 в период времени с 11.00 часов до 15.15 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: х область г. Х ул.х х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», вышел в сеть Интернет, через приложение «х» зашел на сайт интернет-магазина «х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 29.09.2020 в указанный период времени, ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, прошел в магазин «х», расположенный по адресу: х область г. х ул. х х, где посредством использования платежного терминала и платежной системы «х», перевел на указанный неустановленным лицом лицевой счет денежные средства в сумме 3077 рублей с учетом комиссии за приобретенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 29.09.2020 в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства и установив посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «Honor» и мобильного приложения «х» место нахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл к дому по адресу: х область х район пос.х, ул. х х, где встретился со своим знакомым Ш., после чего, не посвящая его в свои преступные намерения, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не подозревающего о его преступных действиях, прибыл к гаражному массиву, расположенному за перекрестком ул.х-ул.х в г. х х области, и вместе с Ш. проследовал в лесной массив, где на расстоянии 600 метров от гаражного бокса №х, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х, х, обнаружил «закладку» с содержимым веществом, присвоив ее себе, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 9269 от 09.10.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РНР» [синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1 -илгексан-1- он], относящееся к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых во фрагмент скотча коричневого цвета, которое стал хранить без цели сбыта при себе в правом переднем кармане своих джинс.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РНР» [синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 - илгексан-1-он], относящееся к наркотическим средствам- производным N- метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ № 4136 от 30.09.2020, составила 1,90 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

29.09.2020 около 15.15 часов ФИО2, находясь в гаражном массиве при движении по направлению к перекрестку ул.х-ул.х в г.х х области, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего 29.09.2020 в период времени с 16.00 часов до 16.17 часов в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №х, расположенном в здании МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: Свердловская область г.х ул.х х, у ФИО2 в переднем правом кармане джинсов было обнаружено вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РНР» [синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,90 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», после чего обнаруженное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.112-115, 121-123,130-134) следует, что 29.09.2020г. в дневное время он с помощью своего сотового телефона через сеть интернет приобрел наркотик «соль» массой 1,90 грамм общей стоимостью с учетом комиссии 3077рублей. Закладку с наркотиком он забрал в лесном массиве недалеко от объездной дороги вблизи улиц х-х г.х, за гаражным массивом, по координатам сброшенным продавцом наркотика. Приобретенный наркотик он поместил в карман своих джинс, где и хранил. Когда он вышел из лесного массива, то был задержан сотрудниками полиции, вместе с которыми проследовал в отделение полиции. В кабинете полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана джинс был изъят приобретенный им наркотик «соль», который был упакован и опечатан. 

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель И. суду показал, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», 29.09.2020г.в дневное время он совместно с оперуполномоченным М. принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимым в отношении ФИО2, в отношении которого была оперативная информация о том, что он при себе хранит наркотик. ФИО2 был ими задержан при выходе из лесного массива, расположенном в районе гаражного массива, за перекрестком улиц х-х и х дороги, когда он уже вышел к гаражам и был доставлен в отделение полиции, где он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра, на его вопрос о том имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотик общей массой около 1гр. В ходе досмотра в правом кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят фрагмент коричневого скотча, внутри которого находился полимерный пакет, а в нем еще один полимерный пакет с порошком белого цвета. Изъятое вещество было им упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не было. Также им был проведен в этот же день осмотр места закладки наркотика с участием ФИО2 и проведен был осмотр его квартиры, в ходе осмотра последней никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.99-102) в части изъятия сотового телефона у ФИО2 следует, что 29.09.2020г. им был проведен осмотр места происшествия в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Хонор» с информацией о приобретении им наркотика.

Показания, данные свидетелем И., как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании. Согласуются как друг с другом, так и исследованными по делу доказательств, не имеют противоречий, неполнота показаний данных в судебном заседании объяснена свидетелем тем, что прошло определенное время с указанных событий и он подзабыл подробности.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.95-97) следует, что 29.09.2020г.в дневное время он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр.ФИО2, который производил оперуполномоченный И. Также при досмотре участвовало второе незаинтересованное лицо К. Перед досмотром им всем были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос ФИО2 о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотик общей массой около 1 грамма. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане джинс был обнаружен и изъят фрагмент коричневого скотча, внутри которого находился полимерный пакет, а в нем еще один полимерный пакет с порошком белого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, который он подписал, замечаний не было. 

Свидетель Ш. суду показал, что 29.09.2020г. в дневное время ему на сотовый телефон пришло сообщение от знакомого ФИО2 в котором была фотография участка местности и фотография номера заказа. Сразу же после этого, ему перезвонил ФИО2 и сообщил, что у него телефон не исправен, поэтому он ему переслал фотографии, попросил их переслать ему обратно, что он и сделал. После чего, ФИО2 приехал к нему и предложил съездить выпить пива, он согласился, но при этом ФИО2 сказал, что ему нужно заехать еще по адресу. Он поехал с ФИО2 на такси,которое ФИО2 остановил возле гаражного массива возле улиц х-х, отпустил такси, а ему сказав, что ему нужно в туалет,зашел один в лесной массив, он остался его ждать недалеко от гаражей. Через некоторое время, ФИО2 вышел из леса к нему и они вдвоем направились обратно, но были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отделение полиции и досмотрели. В ходе досмотра у него ничего не нашли из запрещенных веществ, у ФИО2, как ему стало известно позже, нашли наркотики. О том, что в лес ФИО2 ходил за наркотиком он не знал. 

Свидетель В. суду показала, что является матерью подсудимого ФИО2 с которым до его задержания проживала совместно и которого характеризует только с положительной стороны. 

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» капитана полиции И., зарегистрированный в КУСП № х от 29.09.2020, в котором указано, что 29.09.2020 около 15.15 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» в гаражном массиве, который расположен возле перекрестка улиц х-х, г.х, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим.( т.1 л. д. 12)

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» капитана полиции И. с участием оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» капитана полиции М., от 29.09.2020, в котором указано, что имеется информация о том, что житель г.х, ФИО2, проживающий по адресу: г. хк ул.х. х, занимается употреблением и хранением веществ, предположительно являющимися наркотическими средствами, которые приобретает посредством сети Интернет, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.09.2020 года около 15.15 часов в гаражном массиве, который расположен возле перекрестка улиц х-х, г.х был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято: фрагмент коричневого скотча, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатями с подписями участвующих лиц.(л.д. 8)

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № х ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенном по адресу: х область, г.х, ул.х х, у ФИО2 был изъят сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR», в котором установлен интернет-браузера «х», при просмотре истории сохранено имя сайта «х», в папке «х» имеется фотография карты от 29.09.2020 - фотография места «закладки», с изображением координат; у Ш. был изъят сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR», в папке «х» имеется сообщение от пользователя ФИО2 с фотографиями от 29.09.2020 - фотография места «закладки», и фото сообщения: «история заказа Комментарий: под перчаткой в земле глубоко закопан коричневый скотч.перчатки на месте по факту нет. (л.д. 74-78)

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 29.09.2020 с 16.00 ч.по 16.17 ч., в ходе которого в кабинете №х ГКОН МУ ул. х, х в г.х, у гр-на ФИО2 из правого наружного кармана джинсов было изъято: фрагмент коричневого скотча, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т.1 л.д.6)

протоколом осмотра места происшествии от 29.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого в лесном массиве, координаты х, х. ФИО2 указал на лесное насаждение, у основания которого, под небольшим слоем земли, 29.09.2020 он нашел закладку с наркотическим средством.(л.д. 33-40)

справкой о предварительном исследовании №х от 30.09.2020, в соответствии с которой изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,90 г. В ходе исследования израсходовано вещества 0,02 г. (л.д. 57)

протоколом осмотра предметов от 01.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с пояснительными надписями: «КУСП №х от 29.09.2020г. Фрагмент скотча коричневого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО2 29.09.2020 года.. .», к конверту прикреплен фрагмент листа с пояснительной запиской: «ВЕЩДОК иссл-ое вещ-во (исследование) № х от 30.09.2020 по КУСП № х для х...». Целостность конверта и печатей не нарушена.(л.д. 58-60)

заключением физико-химической экспертизы № х от 09.10.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РНР» [синонимы: а- пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, масса вещества (в представленном виде) составила 1,88 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,07 г. вещества. (л.д. 65-67)

Оценивая собранные доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Ш., П., И. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтвержден в судебном заседании и подсудимым ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ФИО2 Более того, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 исключает применение ему положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а именно опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление по приговору от 26.05.2016г., судимость по которому не снята и не погашена вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, его семейное положение, наличие устойчивых социальных связей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, более того наличие опасного рецидива в действиях ФИО2 С. исключает применение ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключает применение указанной нормы закона. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR» IMEI: х, х с sim-картами «х» и «х», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить..

сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR» IMEI: х, х, с sim-картой «х», принадлежащий Ш., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать Ш. либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

бумажный конверт белого цвета, опечатанный семью оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № х и тремя оттисками круглой мастичной печати МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «.п.Уральский» «Для пакетов», с пояснительными надписями: «КУСП №х от 29.09.2020г. Фрагмент скотча коричневого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО2 29.09.2020 года.. .», к конверту прикреплен фрагмент листа с пояснительной запиской: «Вещдок исслед. вещ-во экспертиза № х от 09.10.2020 по уголовному делу № х6 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».. .». Целостность упаковки и печатей не нарушена. В котором находится 1 объект: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РНР» [синонимы: а- пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,81 г - в пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 30 сентября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 6000 рублей. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR» IMEI: х, х с sim-картами «х» и «х», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить..

сотовый телефон (смартфон) марки «HONOR» IMEI: х, х, с sim-картой «х», принадлежащий Ш., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать Ш. либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

бумажный конверт белого цвета, опечатанный семью оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № х и тремя оттисками круглой мастичной печати МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «.п.Уральский» «Для пакетов», с пояснительными надписями: «КУСП №х от 29.09.2020г. Фрагмент скотча коричневого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО2 29.09.2020 года.. .», к конверту прикреплен фрагмент листа с пояснительной запиской: «Вещдок исслед. вещ-во экспертиза № х от 09.10.2020 по уголовному делу № х для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».. .». Целостность упаковки и печатей не нарушена. В котором находится 1 объект: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РНР» [синонимы: а-пирролидиногексанофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,81 г - в пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

Приговор Новоуральского городского суда вступил в законную силу 21 января 2021г. на основании апелляционного определения Свердловского областного суда.

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года

в отношении ФИО2 изменить:

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1,ч.3.2 ст.72 УК РФ

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких