К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2019 г. 

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Ахмедова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермакова Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором Новокубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет, постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 08 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории 

<

адрес> края. После чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через платежную систему «Киви», перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле участка №а в садоводческом товариществе «Кубань» 

<

адрес> края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве в самостоятельных позиций в перечень», массой 0,24 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут со своего мобильного телефона через приложение «Пуффин» в интернет на сайте «RTS24.biz» приобрел наркотическое средство и оплатил его. Через некоторое время ему (ФИО1) на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с географическими координатами и фотографией с местом тайниковой закладки. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый приехал по указанному адресу, где в указанном смс-сообщении месте нашел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что П. сообщил, что документов нет. Сотрудниками полиции подсудимый был доставлен служебное помещение ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что сообщил, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет с наркотическим средством. Также в судебном заседании ФИО1 сообщил, что при задержании сотрудники полиции оказывали на него психологическое и моральное давление.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном доказательств:

- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и частично оглашенными в соответствии с законом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОБППСп ОМВД России по 

<

адрес> П. находился на службе. В 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с че ими было принято решение о доставлении подсудимого в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования. Перед проведением медицинского освидетельствования, ФИО1, был доставлен в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что последний сообщил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован один полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел через приложение «Пуффин» посредством сети интернет на сайте«RTS24.biz» и хранил для личного употребления без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии с законом показания свидетеля А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятого для проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра, у подсудимого был обнаружен и изъят, в последствии упакован, полимерный пакет, с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления через приложение «Пуффин» посредством сети интернет на сайте «RTS24.biz»;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятого для проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра, у подсудимого был обнаружен и изъят, в последствии упакован, полимерный пакет, с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления через приложение «Пуффин» посредством сети интернет на сайте «RTS24.biz»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве в самостоятельных позиций в перечень», с первоначальной массой – 0,24 грамма, что является значительным размером;

- наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве в самостоятельных позиций в перечень», массой – 0,22 грамма, остатком после проведения двух экспертиз.

Прозрачным бесцветным полимерным пакетом 40х75 мм; в котором ФИО1, хранил наркотическое средство. 

Вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с порошкообразным веществом, который был упакован в другой полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес> края;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного полимерного пакета с порошкообразным веществом, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта у ФИО1 в моче обнаружено аPVP, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего полимерного пакета с порошкообразным веществом, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ.

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 55 минут подозреваемый ФИО1, указал на участок местности расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от участка 190 «а» в садоводческом товариществе «Кубань» 

<

адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут приобрел наркотическое средство «соль», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции. Данный участок местности имеет географические координаты долгота 44.991498, широта 41.054064.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого. 

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – N – метилэфедрона массой 0,24 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции, при задержании оказывали на него (ФИО1) психологическое и моральное давление, не нашли подтверждения и опровергаются постановлением старшего следователя СО 

<

адрес> СУ Следственного комитета России по 

<

адрес> Ч, об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников полиции М. и П.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, с учетом, личности подсудимого ФИО1, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление. 

С учетом изложенного, наказание ФИО1 избирается в виде лишения свободы, при этом судом исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначается - исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,22 грамма (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз); прозрачный бесцветный полимерный пакетик 40х75 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,22 грамма (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз); прозрачный бесцветный полимерный пакетик 40х75 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 11.01.2020