Дело №2-312/2019

26RS0015-01-2019-000425-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьиМигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица - ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что она с ответчиком ранее состояла в браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. На праве долевой собственности им принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. После расторжения брака ответчик,забрав все свои вещи, уехал на заработки в 

<

адрес>, где создал новую семью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю в домовладении их дочери ФИО2. Ответчик в жилом доме более 3 лет не проживает, не является членом её семьи. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отвечает отказом, на телефонные звонки отвечает редко, свой точный адрес проживания скрывает. Не несёт расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию имущества. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала в полном объёме и просила суд его удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. 

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что мать и отец развелись, отец с ними не живёт более 3 лет, его личных вещей в доме нет.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ипатовскому городскому округу по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

ФИО5, ФИО8 пояснили, что ответчик ФИО2 им доводится бывшим зятем, в домовладении истца не проживает более 3 лет, его личных вещей в доме нет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ФИО4. Ответчик в жилом доме истца не проживает более 3 лет.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами.

Ответчиком в опровержение заявленных истцом требований доказательств не представлено, а напротив исковые требования признаны полностью.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Факт регистрации ФИО4 в жилом доме истца подтверждается записью в домовой книге.

Из анализа ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО4 не ведёт общего хозяйства с истцом, не несёт расходов по оплате коммунальных платежей, ответчик препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Суд также считает, что регистрация ФИО4 в жилом помещении истца, в котором он по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконной и нарушает, тем самым, не только права ФИО1, как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, но также ответчиком нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию. 

С учётом изложенного, суд считает, что требование иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, через Ипатовский районный суд, в течение месяца.

Судья –