Дело № 1-359/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Древягина Д.А., защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. ФИО3 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон № 150-ФЗ), Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Закон № 99-ФЗ), приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1, имея специальные разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия пневматического и огнестрельного типа (далее – РОХа) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение гражданского оружия и патронов к нему, полученного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, а именно в Отделении лицензионно-разрешительной работы по Симферопольскому и Бахчисарайскому району Главного Управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю, хранил на законных основаниях по месту своего проживания по 

<

адрес> взрывчатые вещества – бездымный пластинчатый порох.

В один из дней в период времени с 01 сентября по 30 ноября 2022 года в 

<

адрес> Республики Крым ФИО1, достоверно зная о том, что законом запрещен свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, а ФИО7 не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, по просьбе последнего безвозмездно передал ему, то есть незаконно сбыл ФИО7 банку с промышленно изготовленным веществом метательного действия – бездымным пластинчатым порохом массой 254 грамма.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО2 показал, что является охотником с многолетним стажем и знает правила обращения с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. В его доме хранился порох в банках, который использовался им в охотничьих целях. Осенью 2022 года его сосед ФИО7 обратился к нему с просьбой дать ему порох для бытовых нужд, с чем он согласился и безвозмездно передал ФИО7 запечатанную банку с порохом. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортом старшего следователя СО УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от 27.07.2023 № 399, согласно которому ФИО1 незаконно сбыл взрывчатое вещество – порох ФИО7, который незаконно хранил его по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками Управления ФСБ России по Республики Крым и г. Севастополю 09.06.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 8);

данными протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 незаконно хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох, массой 254 г., которое было изъято сотрудниками УФСБ России по Республики Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 15-20);

заключением специалиста от № от 13.06.2023, согласно которому вещества, изъятые 09.06.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 254 г. (т. 1 л.д. 52-54);

заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 28.06.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по месту жительства ФИО7 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымный пластинчатым порохом, массой 253 г. (т. 1 л.д. 61-64);

данными протокола осмотра промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия бездымный пластинчатый порох массой 252 г. (т. 1 л.д. 66-69);

данными протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох, массами 863 и 191, общей массой 1054 г., которое было изъято сотрудниками УФСБ России по Республики Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 81-85);

явкой с повинной ФИО1 от 27.07.2023 № 403, согласно которой он незаконно сбыл промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пластинчатый порох ФИО7 (т. 1 л.д. 90);

заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 21.08.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымный пластинчатым порохом, массами 863 и 191, общей массой 1054 г. (т. 2 л.д. 7-11);

данными протокола осмотра промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия бездымный пластинчатый порох, массами 863 г. и 191 г., общей массой 1054 г. (т. 2 л.д. 25-28);

вещественными доказательствами, которыми признаны: - изъятый у ФИО7 порох массой 252 г. (т. 1 л.д. 70, 71); - изъятый у ФИО1 порох массами 863 и 191, общей массой 1054 г. (т. 2 л.д. 29-30, 31).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 222.1 ч. 2 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает сахарным диабетом, является инсулинозависимым лицом с множественными осложнениями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание свой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики ФИО1 и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления. 

Кроме того, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики с места работы и с места жительства, состояние здоровья подсудимого, по мнению суда являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться в назначенные дни и время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - изъятый у ФИО7 порох массой 252 г.; - изъятый у ФИО1 порох массами 863 и 191, общей массой 1054 г. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк