№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля марки № под его управлением и автомобиля марки № под управлением ФИО4, виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Истец обратился в страховую компания АО «ГСК «Югория» с предоставлением всех необходимых документов.

В нарушение законодательства об ОСАГО, страховая компания изменила форму страхового возмещения и в его адрес произведена выплата страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в размере 192 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в размере 36 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в адрес страховой компании с требованием произвести выплату в размере 467 448 рублей 64 копейки, однако заявление оставлено без удовлетворения.

Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования, взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 080 рублей, в части доплаты страхового возмещения в полном объеме отказано.

Решением Ханты-мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Транссервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 369 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория» отменено, принято в указанной части новое решение.

Взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 369 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 84 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 521 руб.11 копеек. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании подана претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей.

Страховая компания в добровольном порядке выплатила неустойку в размере 20 160 рублей.

В адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести выплату неустойки в размере 114 203 рубля 68 копеек.

На обращение получено решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 114 203 рубля 68 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

С учетом добровольно выплаченной неустойки и неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного, размер требований составляет 265 636 рублей 32 копейки.

Расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела: за представительство в суде адвокату ФИО5 оплачено 50 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней в размере 265 636 рублей 32 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных коопераций и деятельности кредитных организаций будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1) и транспортного средства № под управлением ФИО4 (собственник №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО к ответчику, в котором просил осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислив безналичным расчетом на последующим реквизитам: ФИО1, указав ФИО2 получателя и счет.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 192 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 36 000 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.

Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 080 рублей. В удовлетворении требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ООО «Транссервис», ФИО4, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Транссервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 369 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 рубля. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требования, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ханты-мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Транссервис» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория», принято в указанной части новое решение, которым иск удовлетворен частично.

Взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 369 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 84 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 521 рубль 11 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменений, апелляционную жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения ответчик перечислил ФИО1 денежные средства в размере 470 671 рубль 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением, в котором просил произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена неустойка в размере 20 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение, требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 114 203 рубля 68 копеек.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 15.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства

Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Как предусмотрено п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п.2 ст.405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (п.п.1, 3 ст.396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что страховщиком нарушено право истца на своевременное страховое возмещение, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку службой финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично выплачена истцу неустойка в размере 135 443 рубля 68 копеек (20 160 рублей + 114 203 рубля 68 копеек + 1 080 рублей).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 264 556 рублей 32 копейки (400 000 рублей (размер неустойки) - 135 443 рубля 68 копеек (выплаченная неустойка), оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что страховщик допустил нарушение прав потребителя на получение страхового возмещения по договору ОСАГО в установленный законом срок, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей, полагая указанный размер компенсации морального вреда соответствующим характеру и объему нарушенного права истца, периода просрочки исполнения обязательства, требованиям разумности и справедливости

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, снизить размер оплаты услуг представителя до 20 000 рублей, учитывая при этом разумные пределы, сложность дела и взыскать расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 19 918 рублей 68 копеек.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет в размере 11 936 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» №) в пользу ФИО1 (№ неустойку в размере 264 556 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 918 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) в бюджет государственную пошлину в размере 11 936 рублей 69 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 июня 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов