Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года пгт.Экимчан

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего по делу судьи ФИО8 А.Г., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебных расходов, указывая, что между администрацией 

пгт. Токур, именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» именуемым в дальнейшем «Арендатор» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого муниципальное имущество было передано Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» в целях обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы имущественного комплекса объектов жилищно-коммунального хозяйства и оказания услуг по поставке тепловой энергии, отопления, водоснабжения для нужд населения и иных потребителей пгт.

<

адрес>.

Согласно Уставу, истец ООО «Восток Сервис Комплект» вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещённые Федеральными законами Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 является квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, пользуется коммунальными услугами, но за оказанные коммунальные услуги оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за период с октября 2014 года по июль 2015года включительно.

Ранее, в соответствии с ст.ст. 121, 122 ГПК РФ истец обратился к мировому судье 

<

адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием доказательств и оснований потребления ФИО1 коммунальных услуг по адресу пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Уточнив исковые требования, истец просил суд привлечь в качестве соответчика по делу ФИО3, которому была предоставлена данная квартира на основании договора социального найма и взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство истца было оставлено без удовлетворения в связи со смертью ФИО3.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 представила суду квитанции об оплате коммунальных услуг с января 2015 года по июль 2015 года включительно и ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Восток Сервис Комплект» уменьшил размер заявленных исковых требований, ввиду того, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с января месяца 2015года по июль месяц 2015года и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Восток Сервис Комплект» задолженность за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Письменных возражений по заявленным исковым требованиям ООО «ВостокСервисКомплект» от привлечённых для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрации 

<

адрес> и ООО «Комфорт плюс» не поступило. 

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Восток Сервис Комплект», ответчик ФИО5, а также привлечённые для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представители администрации 

<

адрес> и ООО «Комфорт плюс», которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, поэтому суд, в силу ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из учредительных документов (Устава) общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» (далее Общество) следует, что Общество учреждено на основании решения единственного учредителя Общества в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», и действующим законодательством Российской Федерации, в целях самостоятельного ведения предпринимательской деятельности, является юридическим лицом. 

Целью и предметом деятельности Общества является эффективное использование принадлежащего ему имущества для получения прибыли от его деятельности (п. 3.1). Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, незапрещённые Федеральными законами Российской Федерации (п. 3.3.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ВостокСервисКомплект» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности) потребителям пгт. 

<

адрес>, в том числе населению. Для осуществления теплоснабжения потребителей пгт. 

<

адрес>, Администрацией пгт. 

<

адрес> было передано ООО «ВостокСервисКомплект» муниципальное имущество на условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имущество передаётся «Арендатору» в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче, распределению и эксплуатации муниципальных инженерных сетей и объектов водопотребления, водоотведения и теплоснабжения жителей 

<

адрес>. 

Производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) является регулируемым видом деятельности, и тариф на тепловую энергию утверждается Управлением государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов в 

<

адрес> №-пр/т от 20.12.2013г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2013-2014гг.» и №-пр/т от 21.11.2014г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014-2015гг.», ежегодно устанавливаются тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Восток Сервис Комплект».

Кроме того, согласно Приложения № к приказу Управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т « О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению 

<

адрес> коммунальных услуг на 2014год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы), установлено, что Управлением Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> установлены льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» на 2014год.

Также согласно Приложения № к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, установлены льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению пгт.

<

адрес> коммунальных услуг на 2015год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы).

На основании анализа содержания указанных документов, суд приходит к выводу, что полномочия ООО «ВостокСервисКомплект» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг подтверждены заключённым с обществом договором. 

Кроме того, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Комфорт» и ООО «Комфорт плюс» к ООО «ВостокСервисКомплект» о запрете взимать плату за коммунальные услуги по отоплению с населения в пгт. 

<

адрес> и пгт. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и за все последующие месяца, подтверждено право ООО «Восток Сервис Комплект» взимать плату за услуги теплоснабжения за июль месяц 2015 года.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникнуть из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 106).

В ходе судебного разбирательства дела было установлено и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, является муниципальной собственностью 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена в бессрочное владение и пользование ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение была вселена ФИО2 (л.д. 88-93).

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом отделения полиции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства –ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 98).

Из справки администрации рабочего посёлка (посёлка городского типа) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО6.

Согласно справке о смерти №, выданной отделением ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 111).

Обстоятельства фактического проживания ответчика ФИО1 в указанном жилом помещении, в спорный период, сторонами по делу не оспаривается. 

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внём на условиях, установленных ЖК РФ. 

ООО «ВостокСервисКомплект» оказывало услуги по водоснабжению, теплоснабжению населению пгт. Токур на основании фактического подключения. 

Договоры энергоснабжения и иные договоры снабжения через присоединённую сеть снабжения тепловой энергией, водой, являются публичными. Порядок заключения таких договоров является упрощённым и заключается в направлении потребителям услуг оферты путём составления документа на оплату соответствующих видов услуг, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ст.ст. 434, 540, 548 ГК РФ).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.1, ч.2, ч.4 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> за № – пр/т от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2013-2014гг» и Приложениями к нему № и 10, Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> за №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014-2015гг», Приложением № к приказу Управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т « О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению 

<

адрес> коммунальных услуг на 2014год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы), Приложением № к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ « О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению 

<

адрес> коммунальных услуг на 2015год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы), Постановлением администрации пгт.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан рабочего посёлка (посёлка городского типа) 

<

адрес> за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» и Приложением к нему, Постановлением администрации пгт. Токур № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан рабочего посёлка (посёлка городского типа) Токур за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» и Приложением к нему, Постановлением администрации пгт.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан рабочего посёлка (посёлка городского типа) 

<

адрес> за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» и Приложением к нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по адресу: пгт. Токур, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, имеется задолженность перед ООО «ВостокСервисКомплект» в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 представила суду квитанции по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по июль 2015 года включительно на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которые не были учтены истцом в расчёте взыскиваемой суммы задолженности по лицевому счёту №, открытому на имя ФИО1, а именно: 

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в которой указано «ком.услуги за январь 2015»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в которой указано «ком.услуги за февраль 2015»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в которой указано «ком.услуги за март 2015»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в которой указано «ком.услуги за апрель 2015г.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в которой указано «ком.услуги за май 2015г.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в которой указано «ком.услуги за июнь 2015г.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в которой указано «ком.услуги за июль 2015г.».

При этом суд, находит несостоятельным расчет истца ООО «Восток Сервис Комплект» в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги за сентябрь месяц 2014года и за декабрь месяц 2014года, ввиду того, что, как видно из представленного суду истцом ООО «Восток Сервис Комплект» нового расчета, ответчиком ФИО1 произведена оплата за коммунальные услуги за сентябрь месяц 2014года и за декабрь месяц 2014года, в полном объеме. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцом ООО «Восток Сервис Комплект» в предыдущем расчете за предоставление коммунальных услуг за январь месяц 2015года было начислено ответчику ФИО1 за предоставление коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, а оплата ответчиком ФИО1 была произведена за коммунальные услуги за январь месяц 2015года в размере 

<

данные изъяты>., где недоплата составила в размере 

<

данные изъяты>., также с ДД.ММ.ГГГГ начислено истцом ответчику ФИО1 за коммунальные услуги по отоплению в размере 

<

данные изъяты>, а ответчиком ФИО1 произведена оплата за отопление за июль месяц 2015года в размере 

<

данные изъяты> копеек, где переплата составила в размере 

<

данные изъяты>., поэтому с учетом недоплаты ответчиком ФИО1 за коммунальные услуги за январь месяц 2015года в размере 

<

данные изъяты>., переплата ответчиком ФИО1 за коммунальные услуги составила в размере 

<

данные изъяты>. 

Поэтому с учётом представленных ответчиком квитанций об оплате задолженности по коммунальным услугам, с учетом вышеуказанной переплаты по коммунальным услугам, остаток задолженности ответчика ФИО1 по коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с октября месяца 2014года по ноябрь месяц 2014года включительно, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в судебном заседании почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу изложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днём срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ), то есть ответчик вправе был внести плату за коммунальные услуги за октябрь 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушенном праве, поэтому истец вправе был обратиться в суд с иском, по взысканию задолженности за октябрь 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в период с октября 2014 года по июль 2015 года включительно, истцом не пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с октября месяца 2014 года по ноябрь месяц 2014 года включительно в размере 11 177 рублей 66 копеек, в остальной части заявленных исковых требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. 98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 447 рублей 11 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь нормами ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» задолженность по коммунальным услугам за период с октября месяца 2014 года по ноябрь месяц 2014года включительно в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – в остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Восток Сервис Комплект» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.

<

адрес>

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.

<

адрес>