Дело №2-343/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г.Челябинск 28 января 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 21 036,44 руб. с каждого, задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 16 999,40 руб. с каждого, пени в размере по 18 165,28 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 724,02 руб. с каждого.

В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, поставщиком тепловой энергии является МУП «ЧКТС». Истец фактически поставил в адрес ответчиков отопление и ГВС на сумму 76071,68 руб. Однако ответчики не исполняют обязательств по оплате отопления и ГВС.

Истец МУП «ЧКТС» о времени и месте слушания дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность не оспаривал, просил применить срок исковой давности, просил снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение ее семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, просила снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальн положение, применить срок исковой давности.

Третьи лиц ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, согласно уставу МУП «ЧКТС» является юридическим лицом, в цели и основные направления деятельности которого, входит: поставка тепловой энергии по установленным тарифам, производство, передача и распределение пара и горячей воды и др. (л.д.11-20).

Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, являются собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доли каждый, потребили коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, поставщиком тепловой энергии является МУП «ЧКТС».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что МУП «ЧКТС» имеет право требования взыскания задолженности в спорный период.

Исходя из требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Челябинской городской Думы третьего созыва от 05.09.2006 года №14/9, в котором для МУП «ЧКТС» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске (с изменениями от 26.12.2006 года, 30 октября 2007 года).

Согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 предоставление коммунальных услуг, при отсутствии в жилом доме приборов учета размер платы за отопление установлен исходя общей площади жилого помещения, нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, определенным решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30.10.2007 и тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением ГКЕТО №42/15 от 30.11.11 и №56/3 от 25.12.12.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 при отсутствии в жилом помещении приборов учета размер платы за ГВС установлен исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, нормативов потребления коммунальной услуги, определенным решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30.10.2007 и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ, постановлением ГК ЕТО № 42/15 от 30.11.11 и № 56/3 от 25.12.12.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за отопление, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 072,88 руб., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за горячее водоснабжение в результате чего образовалась задолженность в размере 33 998,80 руб., Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.6-7).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и не вызывает сомнений, поскольку начисление коммунальных платежей за указанный период произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, занимаемой площади жилого помещения, в соответствии с размером отапливаемой площади, нормативов потребления коммунальной услуги и тарифа на тепловую энергию и коммунальный ресурс.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и

ГВС.

Ответчики при рассмотрении дела, заявили о применении к заявленным требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет суммы долга производится с апреля 2014 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оставшаяся непогашенной в пределах 3-летнего срока исковой давности сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков согласно следующему расчету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение начислено:

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 992,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1015,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1027,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1027,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1027,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1027,21 руб..

- оплачено ответчиками 3684 рублей (из них 3180,42 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, 503,58 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за отопление начислено:

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 1897,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1897,94 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 1897,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1897,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1897,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1897,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 632,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1708,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1941,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1941,60 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 1941,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1941,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1941,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1941,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 647,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1727,91 руб.

- оплачено ответчиками 3000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячее водоснабжение составляет 20 035,70 руб., то есть с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма в равных долях, по 10 017, 85 руб. с каждого; задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24126,8 руб. и подлежит взыскании с ответчиков в равных долях по 12 063,4 руб. с каждого.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность уплаты кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчики ссылались на тяжелое материальное положение, несение расходов на оплату ипотечных платежей, отсутствие официальной работы.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиками, за которое начислены пени, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, считает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3448,04 руб. по 1724,02 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 017, 85 руб. с каждого; задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12 063,4 руб. с каждого, пени по 1500 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,02 руб. с каждого, всего по 25 305, 27 рублей с каждого.

В удоволетоврении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева