Дело № 12-815/2025

УИД 74RS0040-01-2025-000466-16

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2025 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В. 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе акционерного общества «2022» на постановление инспектора по ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № от ДАТА по делу об адсм,ном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника инспектора по ИАЗ ЦФАП ОДД ГИБДДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № от ДАТА акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое назначено административное наказание в виде административного 1 500 руб.

АО «2022» подало жалобу, в которой просит вышеуказанные постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица. 

Представитель АО «2022», представитель ЦПФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Положениями пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - ПДД РФ) закреплено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Как видно из обжалуемого постановления ДАТА в 15:08:20 по адресу: автодорога западный обход 

<

...> км + 795 м, Челябинская область водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Собственником данного транспортного средства является АО «2022».

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или

Судья установил, что факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством FD0120, c действительной до ДАТА поверкой.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представлять суду доказательства, свидетельствующие, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания. 

В обоснование жалобы АО «2022» ссылается на то, что автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на момент фиксации спорного правонарушения ДАТА в 12:53:04 находился во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДАТА. 

В подтверждение указанных доводов суду представлен договор аренды от ДАТА, акт приема-передачи транспортного средства от ДАТА, реестр арендных платежей. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы жалобы о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения ДАТА не находилось во владении и пользовании АО «2022», указанное юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу акционерного общества «2022» удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДАТА в отношении акционерного общества «2022», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении акционерного общества «2022» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток после вручения или получения его копии. 

Судья: