К делу № 1-316/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000972-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаренко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Чиликова Р.А.,

предъявившего удостоверение № 7940, ордер № 744128,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13:45 ч, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Т, и последующее обращение похищенного в свою пользу, тайно от окружающих подняла с земли банковскую карту № ***9726, привязанную к указанному банковскому счету, ранее утерянную Т

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, доподлинно зная, что она не является держателем счета №, к которому выпущена банковская карта № ***9726, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 2 000 руб. без введения ПИН-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 13:45 ч по 14:49 ч ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров и услуг в следующих торговых точках: в аптеке по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Агрокомплекс» по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Анечка» по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Агрокомплекс» по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, всего на общую сумму 4 778,80 руб., совершив таким образом хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Т, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, указала, что фабула обвинения соответствует действительности, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, согласно которым вину в совершении вменяемого ей преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания потерпевшей Т, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 ч, она вышла из своего дома совместно с маленьким ребенком для того, чтобы направиться в магазины за покупками. В магазинах она расплачивалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» № ***9726, счет №, который открыт в отделении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном банковском счете хранились принадлежащие ей денежные средства. Данная банковская карта оборудована чипом, что позволяло расплачиваться в терминалах без ввода ПИН-кода при сумме операции до 2 000 руб. Карта в тот день хранилась в кармане надетой на ней куртки. К этой карте был привязан ее абонентский номер, а также подключено смс-оповещение, однако, в тот день, когда она совершала покупки, смс-оповещения от банка почему-то не приходили, она не придала этому никакого значения. После того, как она купила все необходимое в магазине, она решила проследовать в ПВЗ «Вайлдберрис», который расположен по адресу: 

<

адрес>, после чего она решила зайти еще в один магазин, где на кассе она поняла, что у нее отсутствует принадлежащая ей банковская карта. Она осмотрела все карманы, однако найти карту не удалось. Через некоторое время она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, чтобы заблокировать карту, т.к. поняла, что карту где-то потеряла. Зайдя в мобильное приложение, в истории операций она обнаружила, что у нее имеются покупки (операции) за ДД.ММ.ГГГГ о списании следующих денежных средств с банковского счета, которые она не совершала, а именно: в 13:45 ч оплата товаров на сумму 66 руб.; 13:56 ч оплата товаров на сумму 369,97 руб.; 14:03 ч оплата товаров на сумму 966 руб.; 14:19 ч оплата товаров на сумму 507,99 руб.; 14:21 ч оплата товаров на сумму 485,09 руб.; 14:24 ч оплата товаров на сумму 101,62 руб.; 14:26 ч оплата товаров на сумму 382,79 руб.; 14:38 ч оплата товаров на сумму 837,30 руб.; 14:39 ч оплата товаров на сумму 432,77 руб.; 14:49 ч оплата товаров на сумму 629,27 руб. Где именно она могла потерять банковскую карту пояснить не может. Когда она обнаружила списания денежных средств, она сразу же заблокировала банковскую карту и, спустя время, перевыпустила карту, при этом номер карты изменился, а номер счета остался прежним. Сама банковская карта, которая была утеряна ею для нее материальной ценности не представляет. Таким образом в результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 4 778,80 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супруга взяла его фамилию – ФИО1. Как он, так и его супруга имеют высшее образование, на протяжении всей своей жизни они всегда повышали свою квалификацию, работали на престижных работах. На сегодняшний день он и его супруга являются пенсионерами, проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. Ему продемонстрирована видеозапись, на которой он узнал свою супругу. Он затрудняется сказать в какой именно день запечатлен на видеозаписи, однако пояснил, что на видеозаписи его супруга ФИО1 в торговом помещении магазина «Магнит», какого именно указать затрудняется. На данном видео его супруга ФИО1 одета в темную куртку, синие джинсы, на шее у нее повязан яркий шарф, обувь синего цвета, волосы коричневого цвета, не собраны, подстрижены под каре. Супругу он узнал по внешности, а также по надетым на нее вещам. На данном видео его супруга на кассе магазина картой оплачивает товар.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Д, согласно которым он в настоящий момент работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в рамках уголовного дела №, а также в ходе содействия гражданина была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес было установлено, что в данном месте действительно проживает гражданка ФИО1 ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������

Объективно вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала, где и при каких обстоятельствах она совершила преступление.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документ с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Т, выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетеля логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом, суд не может принять во внимание часть оглашенных показаний свидетеля Д, данные в ходе предварительного следствия, поскольку по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет многочисленные грамоты за трудовые и общественные заслуги, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, при этом исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что такое наказание является соразмерным и справедливым наказанием за содеянное ею преступление, и оно поспособствует исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, тем самым цели уголовного наказания будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного осуждения с вменением ей определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для ее исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 ч до 6:00 ч (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>; документ с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Т, выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий