П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи, Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и сотрудников ЧОП ГБУЗ МО «МГКБ»», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в приемном покое ГБУЗ МО «МГКБ»», выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, тем самым выражала явное неуважение к обществу, законным требованиям, как сотрудников ЧОП, так и сотрудников полиции, прекратить правонарушение не повиновался, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульную машину для дальнейшего доставления в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут находился в приемном покое ГБУЗ МО «МГКБ»» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и охранников ЧОП, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- рапортом и объяснением ст. полицейского ОВО МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которых следует, что по указанию оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>, где в приемном покое ГБУЗ МО «МГКБ»» был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников ЧОП, чем нарушал общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал. 

Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство – высказывалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание своей вины, к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, административные штрафы не уплачены, не имеет легального и постоянного источника дохода, а так же с учетом ходатайства заместителя начальника 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления в части водворения ФИО1 в спецприемник возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления 

Судья Э.Ю. Офтаева