Дело №5-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов напротив 

<

адрес> УР водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. К381СР/18 и в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ-20540 г.р.з. Р008УО/18, повлекшее потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате суда надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила событие правонарушения, указывая, что момент столкновения не наблюдала, почувствовала толчок, автомобиль съехал на обочину в траву. Она почувствовала боль в руках, от испуга выскочила из автомобиля и убежала домой, где вызвала бригаду скорой помощи. В дальнейшем у нее был обнаружен перелом позвоночника в области поясницы, была боль, ее положили в хирургическое отделение 

<

адрес>ной больницы, где она стационарно лечилась 10 дней. В настоящее время освобождена от школьных занятий физкультурой, имеет ограничения по состоянию здоровья, иногда бывают боли. ФИО1 не знает, оказалась в его машине по случаю, он к ней не приходил, извинений не принес, материальной помощи не оказывал.

Законный представитель ФИО3 подтвердила доводы дочери, дополнив, что в настоящее время дочери необходимо соблюдать ограничения по подъему тяжестей, получения препаратов и процедур восстановительной терапии. Материальной помощи и извинений водитель ФИО1 не принес. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением 18РС № 0031905 от 24.08.2018 года и является в силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ безусловным основанием для рассмотрения дела районным судьей по месту проведения административного расследования. 

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов напротив 

<

адрес> УР водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. К381СР/18 и в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ-20540 г.р.з. Р008УО/18, повлекшее потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО2 от 23.08.2018г., установлено, что 23.08.2018г. в 02.22 часов в дежурную часть поступило сообщение по телефону от военнослужащего о ДТП двух транспортных средств. 

Согласно рапорту от 23.08.2018г. оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО2 установлено, что 23.08.2018г. в 03.07 часов поступило сообщение по телефону от фельдшера скорой помощи об обращении Потерпевший №1 с травмой ноги и поясницы.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО2 установлено, что 23.08.2018г. в 03.24 часов поступило сообщение по телефону от дежурного врача приемного отделения ФИО4 о доставлении Потерпевший №1 с травмой позвоночника. 

Рапорта составлены должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрированы в КУП.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых зафиксированы механические повреждения автомобилей, к нему составлена схема ДТП, с которой согласились понятые поставив свои подписи, замечаний от понятых не поступило. ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков 2.1,5.19.1, (5.19.2), 5.16.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 находился в нетрезвом состоянии в 05.20 часов. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка со смещением отломков; кровоподтек в области правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов, могли быть причинены в результате ДТП 23.08.18г. и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве допустимых, относимых и достаточных доказательств. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения. 

Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, которое сопряжено с управлением источником повышенной опасности с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, личность виновного, который не имеет права управления транспортным средством, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и по главе 12 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, в целях обеспечения достижения цели наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, его действительной необходимости, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Полагаю указанное наказание является соразмерным содеянному, иной вид наказания не может обеспечить выполнение задач законодательства об административном правонарушении в сфере безопасности движения и неотвратимости наказания. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Кизнерский), КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94626000, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК: 049401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810318180270001517. 

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Кизнерский районный суд УР. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Насибулина 

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина