Дело № 2-435/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 сентября 2017 г.

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что она с ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей. В настоящее время дело о расторжении их брака находится в производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратится в суд с настоящим иском. В период совместной жизни ими было нажито имущество: земельный участок и изолированная часть жилого дома с хозяйственными постройками, находящиеся в 

<

адрес>, которые были приобретены в браке на имя супруга по договору купли-продажи земельного участка и изолированной части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН. Помимо изолированной части жилого дома в период брака приобретены предметы домашней обстановки и иное имущество: спальный гарнитур 30 000 рублей; 2 платяных шкафа по 15 000 рублей, то есть 30 000 рублей; мягкая мебель – 30 000 рублей; кухонный гарнитур - 20 000 рублей; кухонный уголок - 5 000 рублей; телевизор «LG» - 25 000 рублей; телевизор «Toshiba»- 3 000 рублей; стиральная машина - 20 000 рублей; холодильник - 10 000 рублей; морозильная камера - 20 000 рублей; палас - 7 000 рублей.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество, определив в её собственность ? долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого 

<

адрес> Агрофирма 

<

адрес>, общей площадью 80,5 кв.м; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № Агрофирма 

<

адрес>, общей площадью 730 кв.м. 

Разделить совместно нажитое имущество, определив в её собственность спальный гарнитур 30 000 рублей; 1 платяной шкафа 15 000 рублей, кухонный гарнитур - 20 000 рублей; телевизор «Toshiba»- 3 000 рублей; стиральная машина - 20 000 рублей; холодильник - 10 000 рублей всего на общую сумму 98000 рублей.

В собственность ответчика определить: мягкую мебель – 30 000 рублей; платяной шкаф – 15000 рублей; кухонный уголок - 5 000 рублей; телевизор «LG» - 25 000 рублей; морозильная камера - 20 000 рублей; палас - 7 000 рублей всего на общую сумму 102 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в её пользу до равенства долей 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы и издержки: 2000 рублей за составление адвокатом заявления, 820 рублей за подготовку документов в связи с обращением в суд, а всего 2820 рублей.

Ответчик в свою очередь обратился в суд со встречным иском, в котором просит разделить имущество в виде: микроволновой печи – 5000 рублей; швейной машины – 5000 рублей и взыскать судебные расходы: 1000 рублей за составление адвокатом заявления, 400 рублей – расходы по государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 отказалась от исковых требований в части раздела имущества в виде спального гарнитура 30 000 рублей; 2 платяных шкафов по 15 000 рублей каждый; мягкой мебели 30 000 рублей; кухонного гарнитура 20 000 рублей; кухонного уголка 5 000 рублей; телевизора «LG» 25 000 рублей; телевизора «Toshiba» 3 000 рублей; стиральной машины 20 000 рублей; холодильника 10 000 рублей; морозильной камеры 20 000 рублей; паласа 7 000 рублей, а также от взыскания с ответчика в её пользу до равенства долей 2000 рублей.

Определением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекращено в части исковых требований о разделе спального гарнитура стоимостью 30 000 рублей; 2 платяных шкафов стоимостью 30 000 рублей; мягкой мебели стоимостью 30 000 рублей; кухонного гарнитура стоимостью 20 000 рублей; кухонного уголка стоимостью 5 000 рублей; телевизора «LG» стоимостью 25 000 рублей; телевизора «Toshiba» стоимостью 3 000 рублей; стиральной машины стоимостью 20 000 рублей; холодильника стоимостью 10 000 рублей; морозильной камеры стоимостью 20 000 рублей; паласа стоимостью 7 000 рублей, а также от взыскания с ответчика в её пользу до равенства долей 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 отказался от исковых требований в части раздела имущества в виде микроволновой печи – 5500 рублей; швейной машины – 5000 рублей. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску), ответчик (истца по встречному иску), изучив материалы дела, принимает признание иска ответчика (истца по встречному иску), поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании изложенного, суд признает за истцом ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого 

<

адрес> Агрофирма 

<

адрес>, общей площадью 80,5 кв. метров.

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № Агрофирма 

<

адрес>, общей площадью 730 кв. метров. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ и п.5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а именно, что ФИО2 также принадлежит на праве собственности 1/2 доля в жилом доме и земельном участке, учитывая положения ст. 39 Семейного Кодекса РФ суд считает выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Агрофирма, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в части раздела жилого дома и земельного участка, то суд полагает с учетом требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд по данным требованиям в размере 820 рублей (л.д.2). Понесённые истцом расходы подтверждаются платёжными документом об уплате указанных выше сумм (л.д. 2). Также суд с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить до 1000 рублей, поскольку сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов понесенных при получении выписки из ЕГРН в размере 820 рублей.

При этом истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства при подаче искового заявления, поскольку решение состоялось в пользу истца, удовлетворены требования в части недвижимого имущества, то в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежащие взысканию с ответчика в доход государства по цене иска за раздел ? доли недвижимого имущества в сумме 5 256 рублей 23 копейки. 

В остальной части требований истца ФИО1 суд полагает отказать, поскольку она добровольно отказалась от остальной части иска.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ФИО1 суд полагает отказать, в соответствии с требованиями закона, поскольку ФИО2 добровольно отказался в судебном заседании от заявленных требований, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 к ФИО2 имущества.

Выделить истцу ФИО1 ФИО5 долю в праве собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Агрофирма, 

<

адрес> 

Выделить в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Агрофирма, 

<

адрес> 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей, расходы понесенные при получении выписки из ЕГРН в размере 820 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5 256 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Горбунова